ת"ק 16421-11-14

1.לפניי תביעה כספית-נזיקית, על סך 6,700 ₪, במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בנזקי הפסדים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 7.8.14 ברחוב דוד בנבנישתי בירושלים.

2.התובע הינו הבעלים של רכב מסוג שברולט קרוז מ.ר. 34-543-13 ( להלן: "רכב התובע"). הנתבע 1 היה בזמנים הרלבנטיים לתביעה בעל הרכב מ.ר. 37-674-71 (להלן: "רכב הנתבעים"). נתבעת 2 הינה המבטח של רכב הנתבע 1 אשר בזמנים הרלוונטים ביטחה את רכב הנתבע1, בין היתר, בנזקי צד שלישי.

3.אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, בעת שנסע ברכבו בנתיב הימני מתוך שני נתיבי תנועה המצויים ברחוב דרך דוד בנבנישתי בירושלים ממזרח למערב, כאשר רכב הנתבעים שנסע בנתיב השמאלי במגמה אחת לאחור, ביקש להשתלב בנתיב הימני בו נסע תוך שסטה לכיוונו ופגע עם חזיתו הקדמית ימנית בפגוש אחורי שמאלי של רכב התובע.

4.אליבא דגירסת הנתבעים, כפי שנטענה בכתב ההגנה, הנתבעים מכחישים את היותם מעורבים בתאונה עם רכבו של התובע, הן במקום עליו מלין התובע והן במועד הנטען.

5.ביום 28.6.15 התקיים בפניי דיון במעמד הצדדים בו נשמעו עדויותיהם של הנהגים המעורבים בתאונה באשר לנסיבותיה.

5.1התובע תיאר בפניי את נסיבות קרות התאונה. לדבריו, במהלך נסיעה בנתיב הימני מבין שני נתיבים המצויים ברחוב דוד בנבנישתי בירושלים, רכב הנתבעים שנסע בנתיב השמאלי ניסה לפתע להשתלב בנתיב הימני מאחוריו ופגע בו עם החזית הימנית קדמית של רכבו בצידו השמאלי אחורי של רכב התובע. לאחר מכן, לטענת התובע נהגת רכב הנתבעים ניסתה לברוח ממקום התאונה והוא נאלץ לעקוב אחריה ואף לצלם את רכבה לאחר שזו לא נאותה לעצור לצורך החלפת פרטים.

5.2נהגת רכב הנתבעים, גב' ג'ודי גרוסמן, הכחישה את מעורבותה בתאונה, לדבריה, הינה נוהגת מעל 50 שנה ואילו הייתה פוגעת ברכב התובע, קרוב לוודאי, שהיא זאת שהייתה רודפת אחרי התובע בכדי להחליף עימו פרטים. בעדותה, אישרה, כי נסעה עם רכבה באזור התאונה.

דיון והכרעה:

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי עדויות הנהגים בפניי ושקלתי את כל השיקולים המצריכים לעניין, שוכנעתי, כי דין התביעה להתקבל. להלן נימוקיי.