אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16305-11-14 אפלבוים נ' קונפינו

ת"ק 16305-11-14 אפלבוים נ' קונפינו

תאריך פרסום : 07/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
16305-11-14
03/09/2015
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעת:
בת שבע אפלבוים
הנתבעת:
ג'ודי קונפינו
פסק דין
 

 

 

תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שארעה ביום 13.02.14.

 

1.לטענת התובעת, רכבה, שהיה נהוג באותה עת על ידי בעלה, מר שאול אפלבוים, נפגע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת שנסע לאחור. התביעה הועמדה על סך של 4,000 ₪, הכולל את נזקי הרכב לפי חוות דעת שמאית בסך של 3,165 ₪; שכ"ט שמאי בסך של 550 ₪ ו"שונות" בסך של 285 ₪ נוספים.

 

2.הנתבעת לא כפרה בהיותה מעורבת בתאונה במועד האמור שהיא נושאת באחריות לה, בגינה היא גם הורשעה בהליך שהתנהל בבית המשפט לתעבורה. טענתה אך הייתה כי רכב התובעת לא היה בין כלי הרכב שנפגעו על ידה באותה תאונה. כראיה הצביעה על כך שרכב התובעת לא נזכר בכתב האישום שהוגש כנגדה בגין התאונה והוא אף אינו מופיע ב"טופס מידע על נתוני תיק תאונות דרכים" של משטרת ישראל בין רשימת כלי הרכב שנפגעו בתאונה. הנתבעת גם על חלקה על גובה הנזק וטענה כי כחודש לאחר התאונה קיבלה מכתב ממר אפלבוים (שהינו עו"ד) שהציג עצמו כמייצג התובעת ודרש סך של 1,500 ₪.

 

3.בדיון העיד מר אפלבוים על נסיבות התאונה והציג תמונה בה רואים את רכב הנתבעת כשהוא נמצא מעל שני כלי רכב, אחד מהם הוא רכבה של התובעת. הנתבעת אף הציגה מזכר של השוטר סאלח סויד שפגש במר אפלבוים במקום התאונה ורשם מפיו כי הוא אינו מעוניין בטיפול משטרתי מפני שהנזק ברכבו אינו מצריך התערבות אחר שנפגע בצורה קלה מאוד שאינה דורשת תיקון (נ/1). מכאן עולה בבירור כי רכבה של התובעת אכן נפגע בתאונה, כשברי שהנתבעת אחראית לה, ואין אפוא, לדון אלא אך בשאלת גובה הנזק.

 

4.אכן, אין במזכר כדי להוות וויתור או הודאה של מר אפלבוים בדבר גובה הנזק, שכן אפשר שהוא סבר - כפי שהדבר נראה בעיני הדיוט שאינו מומחה לכלי רכב - שהנזק אינו משמעותי, ואולם בדיקה מקצועית העלתה כי ישנו נזק משמעותי יותר. מה גם, שהרכב שייך לתובעת ואין בדברי בעלה כדי להשתיק אותה מלטעון לנזק.

 

5.עם זאת, מר אפלבוים אישר כי פנה לנתבעת בדרישה לקבלת סך של 1,500 ₪ בלבד. לדבריו, הוא פנה לשמאי יום לאחר התאונה וזה אמר לו, לאחר שבדק את הרכב, כי הוא אומד את הנזק בסך של כ-1,500 ₪. משהנתבעת סירבה לשלם, הוא פנה לשמאי בחודש אוקטובר 2014 והשמאי ערך לו חוות דעת על סמך אותה בדיקה שביצע בחודש פברואר 2014 והתמונות שצולמו על ידו באותה עת. השמאי לא נחקר על חוות דעתו ולא ניתנה תשובה המניחה את הדעת כיצד השתנה אומדן הנזק בין חודש פברואר לחודש אוקטובר. ויובהר. לא הייתה מחלוקת כי השמאי בדק את הרכב פעם אחת בלבד בחודש פברואר. כאמור, מר אפלבוים אישר כי באותה עת אמר לו השמאי כי הוא מעריך את הנזק בכ-1,500 ₪. אין מחלוקת כי השמאי לא בדק שוב את הרכב במועד מאוחר יותר אלא אך רשם חוות דעת בחלוף כשמונה חודשים על סמך בדיקתו הראשונה. בנסיבות אלו בהעדר כל הסבר להכפלת אומדן הנזק אין מקום להסתמך על האמור בחוות הדעת, מעבר לנטען על ידו מיד לאחר בדיקת הרכב. למעשה גם יש לראות בדרישת התובעת לתשלום סך של 1,500 ₪, כשהובהר כי דרישה זו הייתה על סמך דברי השמאי, כהודאת בעל דין באשר לגובה הנזק. לעניין זה, גם דברי מר אפלבוים לשוטר לאחר התאונה כפי שעולה מהמזכר האמור, תומכים במסקנה כי אין לפסוק לתובעת את הסכום הנקוב בחוות הדעת. על הנתבעת לשלם לתובעת אך סך של 1,500 ₪ בגין הנזק ושכ"ט שמאי בסך של 550 ₪. הסך שהוגדר "שונות" לא הוכח ואף לא הוברר מה כלול בו.

 

הנתבעת תשלם אפוא לתובעת, בתוך 30, יום סך של 2,050 ₪ וכן את אגרת המשפט בסך 50 ₪ והוצאות בסך של 250 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

 

ניתן היום, י"ט אלול תשע"ה, 03 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ