אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרעבי נ' חלפון ואח'

שרעבי נ' חלפון ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16207-02-15
27/07/2015
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
יהודה שרעבי
הנתבעים:
1. יהודה חלפון
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ח"צ 520023185

פסק-דין

1.מן הקל אל הכבד. בתאריך 16.6.2015 צירפתי את נתבעת 2, לפי בקשתה ובשינוי מהחלטתו של המותב הקודם, כנתבעת נוספת בתיק זה. ההחלטה הומצאה לנתבעת בשיחת-טלפון מאת המזכירות. לא זו בלבד אלא שהנתבעת טרחה, בבקשה מיום 25.5.2015, לעתור להזמנתו של עֵד לדיון שנקבע. דא עקא כי לאותו דיון, שהתקיים בתאריך 26.7.2015, לא התייצב איש מטעם הנתבעת. לא הוגשה כל בקשה – לפנֵי; וכל הודעה מבארת אחרֵי. עם דבר זה מתקשה בית-המשפט להשלים. על אף שהתובע התייצב (וכמוהו גם נתבע 1), וחרף האמור בתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 ומורה לבית-המשפט לקבל, על יסודו של כתב-התביעה, את התובענה נגד נתבעת 2 במלואה, לא אעשה כן. זאת, מן הטעם שלכתחילה לא ביקש התובע, כל עיקר, להביא בפניו של בית-משפט זה ריב עם נתבעת 2. תחת זאת אני מוחק את נתבעת 2 מן התביעה ומאפשר לה להודיע, לא יאוחר מיום 1.8.2015, מדוע לא תחויב בהוצאות לאוצר-המדינה.

 

2.עתה לגופם של דברים. את התובענה לא מצאתי מקום לקבל. ענינה בתאונה, שבה ניזוק כלי-רכב אשר בבעלותו של בן-התובע והתובע הוא שנהג בו במועד הרלוונטי. מכוניתו של נתבע 1, ועל כך אין חולק, פגעה במכונית-התובע והסבה לה נזק בלתי-מבוטל. אולם, לאחר שמיעת הצדדים ועיון בראיות מסקנתי היא כי התובע אשם באורח מלא – בשיעור של מאה אחוזים – בקרות התאונה. ברשלנותו החמורה העמיד התובע את המכונית במקום אסור בעצירה, בואך מעבר-חצייה ובאופן, החוסם את נתיב הנסיעה ומחייב כלי-רכב, הנוסע מאחוריו, לסטות אל הנתיב הנגדי. ולא זו בלבד, אלא שהיה זה מייד בסמוך לעיקול של הדרך ובמקום שבו עלייה. התנאים הללו, יחד, הובילו לכך שהנתבע אשר נסע במעלה הכביש כחוק, לא הספיק להבחין במכוניתו של התובע. כשכבר הבחין, עמדו לו שברירי-שנייה על מנת לעקפה, אך כשביקש לעשות זאת, בניסיון להימנע מפגיעה במכונית, נע לעברו כלי-רכב בנתיב הנגדי. או-אז נאלץ נתבע 1, בניסיון למנוע תאונה חזיתית, לסטות חזרה אל הנתיב בטרם הספיק להשלים את העקיפה. כך פגע הוא במכונית התובע.

 

3.שמעתי את שני הנהגים באולם הדיונים. על אף שניכר היה בנתבע 1 כי הוא נסער, ועל אף שהרבה להרעים קולו על בית-המשפט, עוררה גרסתו אמון לגופה. למרבה הצער, לא אוכל לומר זאת על גרסת התובע, שאותה מצאתי מעורפלת ומתחמקת במתכוון, בניסיון למעט מעבירת-התנועה שנעשתה ומאחריותו לגרימת התאונה. כך אמר התובע בבית-המשפט:

 

"לשאלת בית המשפט אם חניתי במקום אסור באדום לבן לפני מעבר חצייה, אני משיב כי חניתי במקום אסור. לשאלת בית המשפט מה היה צבע אבן השפה שלידה חנית אני משיב שאיני זוכר. לשאלת בית המשפט אם כך איך אתה ידוע שחנית במקום אסור אני משיב שבית המשפט אמר לי שחניתי במקום אסור. לאחר ששמעתי את הערת בית המשפט כי בית המשפט לא אמר דבר אלא שאל אם חניתי במקום אסור אני משיב שאינני יודע אם חניתי במקום אסור. לשאלת בית המשפט, טענת הנתבע [היא] שרכב המרצדס [של התובע] עמד ממש לפני מעבר חציה באופן שחסם נתיב, אני משיב כי יצאתי לרגע" (פרוטוקול, בעמ' 2, ש' 23-16).

 

מי שמעמיד כך את מכוניתו באמצע הכביש, משבש את התנועה, מְסַכן משתמשים אחרים בדרך והולך לעניניו – יהא זה לפרק זמן קצר או ארוך, בל יופתע אם בשובו תימצא מכוניתו פגועה. בל יניח, חשוב מכך, את האשם לדבר לפתחו של איש זולתו.

 

אני דוחה את התובענה ומחייב את התובע לשלם לנתבע 1, בתוך 30 ימים מיום המצאתו לידיו של פסק-דין

זה (פגרת בתי-המשפט באה במנין הימים), סך של 1,000 ש"ח לכיסוין של הוצאות המשפט ובגין הטרחה ועוגמת-הנפש שנגרמו. איחור יוסיף הפרשי הצמדה ורבית כדין עד למועד התשלום בפועל.

 

המזכירות תמציא פסק-דין זה לכל הצדדים. לנתבעת 2 יש להמציא, ללא דיחוי, טלפונית ובפקס' כאחד. המזכירות תקבע תזכורת פנימית ליום 2.8.2015.

 

בתוך 15 ימים (הפגרה אינה במנין) ניתן לפנות לבית-המשפט המחוזי בבקשה להרשות ערעור על פסק-דין זה.

 

ניתן היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, שלא במעמד הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ