אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כיץ נ' שלמה סיקסט

כיץ נ' שלמה סיקסט

תאריך פרסום : 06/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
16204-03-16
31/08/2017
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
התובע:
יבגני כיץ
הנתבעת:
שלמה סיקסט
החלטה
 

  1. לפניי בקשה שהוגשה ביום 12.7.17 אל ידי חברת ש. שלמה רכב בע"מ (להלן: "המבקשת") לביטול פסק דין בהעדר הגנה שניתן ביום 16.2.17 (להלן: "פסק הדין"), בצירוף כתב הגנה מטעמה.

     

  2. במסגרת הבקשה, המבקשת טענה כי היא הנתבעת הנכונה בתיק וכי התובע ציין בכתב התביעה את שם חברת "שלמה סיקסט" שהוא לא השם המשפטי הנכון שלה. כתב התביעה והזימון לדיון לא נתקבלו אצלה במחלקה המטפלת בתיקים דומים, ובשל כך לא הגישה כתב הגנה ונציג מטעמה לא התייצב לדיון. בנוסף, המבקשת טענה כי בגין המסכת העובדתית מושא תיק זה, מתנהל הליך מקביל בבית המשפט שמספרו ת.א. 32763-01-16, וכי ישנה מחלוקת מהותית לעניין האחריות להתרחשות התאונה. המבקשת טענה כי לה נימוקי הגנה טובים בתיק דין.

     

  3. התובע הגיב לבקשה וטען כי יש לדחותה, בין היתר, בשל מועד הגשתה – בחלוף 5 חודשים לאחר מתן פסק הדין. לטענתו, אין טעות בשמה של הנתבעת בכתב התביעה, שכן הוא ציין את שמה ממכתב הנתבעת עצמה מיום 5.5.15 (אותו צירף לכתב התביעה). במכתב הנ"ל, הנתבעת - חברת שלמה סיקסט דחתה את דרישתו לפיצוי. כמו כן, מבדיקה של בית המשפט בדיונים שהתקיימו, נמצא כי כתב התביעה והזימון לדיון כן הומצאו לידי הנתבעת. התובע טען כי לא ידוע לו על הליך מקביל שמתנהל בבית משפט, וכי לא תבע את נזקיו בבית משפט נוסף.

     

  4. כידוע, קיימות שתי עילות אפשריות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד. ביטול החלטה "מתוך חובת הצדק" – מקום שלא בוצעה המצאה כדין. במקרה זה, תבוטל ההחלטה מבלי להתייחס לסיכויי הטענות לגוף העניין, שכן המדובר בהליך פגום מעיקרו. מקום שבוצעה המצאה כדין ומבוקש ביטול ההחלטה, נדרש בית המשפט בעיקר לשאלת סיכוי הצלחת המבקש, לצד בחינת סיבת אי התייצבותו. ראו: רע"א 5736/15 עובד נ' פקיד שומה טבריה (8.10.2015); רע"א 1119/05 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט – נכסים ובניין בע"מ (27.2.2005); אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 677-675 (מהדורה אחת-עשרה, 2013).

     

  5. אציין תחילה כי במקרה דנן לא מתקיימת העילה של ביטול פסק הדין מתוך שיקולי צדק, שכן כתב התביעה וההזמנה לדיון הומצאו ל- "נתבעת" ששמה מצוין בכתב התביעה. המבקשת איננה מפרטת מה הם היחסים המשפטיים בינה לבין חברת "שלמה סיקסט" ומדוע מדובר באישיות משפטית שונה. עולה השאלה מדוע קיבל התובע את התשובה לפנייתו מחברת "שלמה SIXT" במקום מאת המבקשת, אשר מתיימרת להיות "הנתבעת הנכונה" בתיק. על פי הנתונים שלפניי, התובע הגיש תביעתו בתום לב כנגד אותה "נתבעת" שהשיבה לפנייתו.

     

  6. הבקשה לביטול פסק הדין מוגשת בשיהוי ניכר ובחלוף 5 חודשים ממועד מתן פסק הדין ללא נימוק המניח את הדעת באשר לסיבת העיכוב בהגשתה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ