אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16064-11-13 לונב נ' קשר רנטאקר בע"מ ואח'

ת"ק 16064-11-13 לונב נ' קשר רנטאקר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
16064-11-13
15/02/2015
בפני השופטת:
דרורה בית אור

- נגד -
התובע:
מיכאל לונב
נתבעים:
1. קשר רנט א קאר בע"מ ע"י הגב' דפנה ברנדס
2. רומן בליצקי

פסק דין
 

 

 

התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה על סך 11,653 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב שלו עקב תאונת דרכים בה היה מעורב רכב התובע ורכב הנתבע 2 שבבעלות הנתבעת 1.

 

ביום 22.08.2013 בשעות הערב, לטענת התובע הוא עצר עם רכבו ברח' בן גוריון לצורך העלאת נוסע, לטענתו הנתבע 2 נהג עם רכבו במהירות מבלי לשים לב לכביש, פגע ברכב התובע מאחור, כאשר רכבו בעצירה מוחלטת.

 

לטענת התובע, בהתחלה התובע הודה בתאונה אך אחר כך חזר בו ושינה את גרסתו.

 

לתובע נגרמו נזקים כמפורט בדוח השמאי שצורף לכתב התביעה והוא תובע את הנזקים מהנתבעים.

 

לטענת הנתבעים, הרכב של הנתבעים נסע ישר בנתיב הימני כאשר לפתע המונית של התובע שנסעה בנתיב השמאלי סטתה ימינה לנתיב הנסיעה של הנתבעים וזאת על מנת לעצור ללקוח שסימן למונית בימין הכביש וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

 

במעמד הדיון, טענו הצדדים את טענותיהם כמפורט בפרוטוקולים נשוא הדיונים, כאשר לטענת התובע התאונה ארעה כאמור לפי גרסתו כשהוא במצב של עמידה ולו היה סוטה כפי שטוען הנתבע ממסלול נסיעה שמאלי לעבר המסלול נסיעה הימני בו נסע הנתבע 2, צריכה היתה הפגיעה באוטו של התובע להיות בצד הימני של הרכב שלו ולא מאחור.

 

לא רק זאת, טען כאמור התובע, כי בעת שעמד במקום והתכוון להעלות נוסע, הספיק לדבר אתו מספר שניות, תוך כדי כך שהוא פותח את החלון ולא יכול כלל לדבר עם אותו אדם, אם נמצא באמצע הכביש כשהוא מנסה לסטות ימינה. עוד ציין התובע כי למעשה הנתבע מיד עם קרות התאונה, הודה במעשיו ושאל אותו למה עצר במקום שבו עצר ולא 20 מטר קדימה, דהיינו דברים אלה מעידים על כך שהתובע היה במצב של עמידה מוחלטת והנתבע הוא זה שפגע בו מאחור.

 

כאמור, גרסת הנתבע היא שהתובע חתך את מסלול נסיעתו ולטענתו בנסיבות שארעה התאונה באופן שרכבו של התובע נסע במקביל לרכב הנתבע, אך קצת קדימה וכאשר חתך התובע את מסלול נסיעתו של הנתבע שהיה מאחוריו, פגע בו הרכב של הנתבע מאחור וכך ניתן להסביר את הפגיעה של הרכב מאחור.

 

הצדדים במעמד הדיון הדגימו את הנסיבות של התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ