אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממן לנקרי ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ ואח'

ממן לנקרי ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
16030-12-16
25/05/2017
בפני השופטת עמיתה :
דרורה בית אור

- נגד -
תובעת:
אפרת לנקרי
נתבעים:
1. בזק בינלאומי בע"מ ח.פ. 512133729
2. צד ג': אסף שמואל

פסק דין
 

התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה על סך 7,500 ₪.

 

התובעת היא אחותו של צד ג', שצורף לתביעה על ידי הנתבעת.

 

לטענת התובעת בשנת 2011 שילמה לנתבעת תשלום חד פעמי לטענתה, עבור חוב של צד ג' שהיה תלוי נגדו אצל הנתבעת. התשלום בוצע באמצעות כרטיס האשראי של התובעת. לטענת התובעת בחודש ינואר 2016 כ – 5 שנים לאחר מכן, ראתה חיובים בכרטיס האשראי שלה, לטובת הנתבעת. לדבריה משפנתה לנתבעת התברר לה כי היא מחוייבת מדי חודש, מאז 2011, עבור מינוי לנתבעת כשהיא עצמה לא לקוחה של הנתבעת.

 

התובעת דורשת זיכוי עבור כל התקופה בה חוייבה על ידי הנתבעת ומנגד מבקשת כי הנתבעת תחייב את אחיה צד ג' בסכום שיוחזר לה.

 

יצויין כי התובעת לא צירפה לכתב התביעה כל ראיה בדבר החיובים וכן לא פרטה מה הסכום שנגבה ממנה. כמו כן לא פירטה התובעת כיצד הגיעה לסכום תביעה של 7,500 ₪.

 

 

הנתבעת ציינה בכתב ההגנה כי מלבד החוב ששולם כאמור לעיל ע"ס 620 ₪, חויבה התובעת בגין השירות שצרך אחיה בסכום כולל של 4,892.21 ₪.

 

לטענת הנתבעת, בעת ביצוע תשלום החוב של האח בשנת 2011, והשימוש בכרטיס האשראי של התובעת, לא הובהר לה על ידי התובעת, כי מדובר בתשלום חד-פעמי, והנתבעת עידכנה את כרטיס האשראי של התובעת כאמצעי לביצוע תשלומיו החודשיים של האח. עוד ציינה הנתבעת כי לימים התכחשה התובעת להסכמתה לשלם עבור אחיה וכתוצאה סוכם עם האח כי הוא ישלם את מלוא הסכום אשר שולם על ידי התובעת ובד בבד תזוכה התובעת לפנים משורת הדין. דע עקא שאחיה של התובעת חזר בו מהסכמתו ולא פרע את החוב.

 

הנתבעת הוסיפה כי לטענתה נקלעה לסכסוך בין האחים, ואין לה צד בדבר. לטענתה הציעה לצד ג' כי ישלם את הסכום המדובר, ולאחר מכן יזכו את התובעת על הסכום הכולל. תחילה נעתר להצעה, אך לאחר מכן סירב.

 

צד ג' ציין בכתב הגנתו כי טענות הנתבעת הינן טענות בעלמא ללא ביסוס. לדבריו החל מחודש יוני 2010 הוא מקבל שירותי אינטרנט ברחוב צפת בבאר שבע ובכתובת זו נוצר החוב לנתבעת ששולם בכרטיס האשראי של התובעת. מדובר לדבריו בחוב נקודתי בלבד שכן מיד לאחר מכן התנתק צד ג' משירותי הטלפון והאינטרנט של הנתבעת. מכאן לדבריו שירותי הטלפון והאינטרנט עם הנתבעת נותקו ב2011.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ