אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לבקוביץ' נ' וו.אס.אי. וול סטריט ישראל בע"מ

לבקוביץ' נ' וו.אס.אי. וול סטריט ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 01/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
15963-03-17
04/09/2017
בפני הרשם הבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
עופרי לבקוביץ'
נתבעת:
וו.אס.אי. וול סטריט ישראל בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית, בסך 10,000 ₪, שעניינה קבלת פרסומות בדואר אלקטרוני, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982. אין חולק, עקרונית, כי דברי הפרסומת הם אכן כאלה, וכי נשלחו לתובע במהלך השנים 2012-2014 (ואף אין חולק כי פסקו באותו שלב).

 

התובע טוען בכתב תביעתו, כי לא הסכים לקבלת דברי פרסומת אלה. בעדותו, לראשונה, הוסיף כי ניסה להסיר את עצמו מרשימת התפוצה, ע"י שימוש בקישור המופיע בתוך הודעת הדואר עצמה, אולם ללא הצלחה, וכי הסיבה שהתמהמה בתביעתו היתה שירותו הצבאי, שהסתיים בשנת 2016 (וכן, כעולה מעדותו, כי לא היה מודע לזכותו לתבוע פיצוי עבור הודעות אלה, עד לאחר שהשתחרר מצה"ל).

 

הנתבעת טענה, בכתב ההגנה, כי היא אינה שולחת בעצמה פרסומות בדואר אלקטרוני, ועושה שימוש בספקים העוסקים בכך, והמחויבים כלפיה בהסכמים נוקשים בשמירה קפדנית על הוראות סעיף 30א האמור. לפיכך, לשיטתה, אין לחייבה בפיצוי כלשהו.

 

בדיון עצמו הוסיפה הנתבעת וטענה, כי בירור מקיף שערכה אצל מי ששלח בפועל את ההודעות, ושבינתיים חדל מלפעול (ועל כן העיכוב בקבלת המידע), גילה כי בניגוד לטענתו, התובע כן נרשם לרשימת התפוצה, ונתן הסכמתו לקבלת הודעות דוא"ל. התובעת הגישה פלט מחשב המאשר זאת, לכאורה.

 

ברי, כי בהסכמה זו אין משום מענה לטענת התובע, כי ניסה להסיר את שמו מרשימת התפוצה, אולם על כך משיבה הנתבעת, כי אין כל ראיה כי התובע אכן ניסה זאת, ואין כל תיעוד כגון צילום מסך, וכיו"ב, היכול להוכיח זאת.

 

סבורני, שהנתבעת עמדה בנטל להוכיח, כי מלכתחילה ניתנה הסכמתו של התובע לקבלת דברי הפרסומת. אין דרך אמיתית ויעילה להוכיח זאת, שלא באמצעות פלט מחשב מסוג הפלטים שהציגה הנתבעת, וסבורני שבכך די.

 

מאידך, לא עלה בידי התובע להוכיח, כי ניסה לבטל את הסכמתו, ולא עלה הדבר בידו. בעדותו לבד, כשזו באה רק לאחר שאלה שהוצגה ע"י בית המשפט, ולא כחלק מגרסתו הראשונית, אין די בכדי להרים נטל ראיה זה.

 

די בכך, אפוא, כדי לדחות את התביעה.

 

עם זאת, במקרה דנן גם חלה ההלכה שנקבעה ברע"א 7608/16 סמארט קלאב אחזקות בע"מ נ. כהן, לפיה, אם אדם מתקשר עם קבלן עצמאי לשלם משלוח הודעות פרסומת בשמו, ככלל הרי הוא פטור ממחדלי אותו קבלן עצמאי, אלא אם מתקיימים החריגים הקבועים בסעיף 15 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. חריגים אלה, הרלוונטיים לענייננו, הם התרשלות של האדם בבחירת הקבלן, ואישור או הרשאה למעשה. לא הוכח בענייננו, כי חריגים אלה מתקיימים. לפיכך, גם מטעם זה יש לקבוע, כי לא הוכח שהנתבעת, כשלעצמה, פעלה שלא כדין כלפי התובע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ