אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15793-09-12 כהן ואח' נ' תגרי ואח'

ת"ק 15793-09-12 כהן ואח' נ' תגרי ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
15793-09-12
10/07/2014
בפני השופטת:
רונית פוזננסקי כץ

- נגד -
תובעת:
רות בת שבע כהן
הנתבעת:
ד"ר איל תגרי
פסק דין
 

 

לפניי תביעה ותביעה שכנגד, הנסבות על קשר שתחילתו בהסכם בין בעלי הדין על אודות טיפול שיניים וחוות דעת של רופא שיניים במטופלת שלו, וסופו בהתנגשויות חריפות והאשמות הדדיות של הצדדים זה כלפי זה.

 

רקע ועיקרי טענות הצדדים

  1. ואלו הנתונים המרכזיים, תחילה – אלה שאינם במחלוקת, הנלמדים מכתבי הטענות הרבים ומטיעוני הצדדים: הנתבע (התובע שכנגד, ולהלן: הנתבע) הוא רופא שיניים. התובעת (הנתבעת שכנגד, ולהלן: התובעת) עברה במהלך שנת 2011 טיפול שיניים במרפאה אחרת, ולא הייתה שבעת רצון, כדי כוונה להגיש תביעת נזיקין נגד אותה מרפאה. במהלך חודש אוקטובר 2011 פנתה התובעת לנתבע על מנת שיכין עבורה חוות דעת רפואית וזאת לצורך הגשת אותה תביעה נזיקית.

  2. הנתבע בדק את התובעת, ומצא כי יש מקום לעריכתה של חוות דעת. בעקבות זאת כרתו הצדדים ביום 18.12.11 הסכם (להלן: ההסכם), אשר כלל את תנאי אספקת חוות הדעת ותנאי התשלום (נספח א' לכתב התביעה).

  3. הנתבע טען לפניי כי לצורך הכנתה של חוות הדעת ביקש מהתובעת לבחור בין שתי חלופות: האחת, טיפול שיניים אשר ישפר את מצב שיניה ואגב כך יהיה בו כדי ללמד על הנזק שנגרם לה בטיפול הקודם ולחזק את חוות הדעת. החלופה השנייה, הכנת חוות דעת, ללא קשר לטיפול הרפואי. כפי שעולה מנספח ב', שהינו תרשים זרימה שנחתם על ידי הצדדים ביום 7.3.12, התובעת אמורה הייתה להשיב לנתבע "בזמן הקרוב".

  4. בפועל החלה התובעת בטיפול שיניים אצל הנתבע טרם שהודיעה לנתבע על המתווה שבחרה. לאור המלצותיה החמות כך עשה גם עורך דינה, הוא עד התביעה מטעמה עו"ד שדה. עם זאת, לאחר מספר פגישות טיפול, כפי שמפורט בכרטיס הטיפולים, החליטה התובעת להפסיק את הטיפול אצל הנתבע ובמייל מיום 15.3.12 כתבה כי היא מבקשת לעצור את הטיפולים, זאת נוכח בעיות אישיות וכלכליות (נספח ד' לכתב התביעה מתוקן). בשלב זה ביקשה התובעת כי הנתבע ימשיך בהכנת חוות הדעת. הנתבע מצדו הודיע ביום 29.3.12 בתשובה לפנייה של עו"ד שדה, ב"כ התובעת, כי רשם לפניו את הזמנת חוות הדעת בעיצומו של הטיפול, וכי בעקבות כך ימשיך בעריכת חוות הדעת, שתהיה מוכנה להערכתו מספר שבועות לאחר חג הפסח (נספח ג' לכתב התביעה).

  5. ביום 3.4.12, לאחר מספר פניות של התובעת וב"כ אל הנתבע בבקשה לקבל פרטים אודות חוות הדעת ומועד הספקתה, ומשגרסה התובעת כי הנתבע אינו עומד בחובתו למסור לה את חוות הדעת, הודיעה היא לנתבע כי היא מבקשת להפסיק את ההתקשרות ביניהם וכי עליו להפסיק את הכנתה של חוות הדעת. הודעה זו באה לאחר שבינתיים שילמה כבר התובעת את התשלום הראשון עבור חוות הדעת, בסך של 5,880 ₪ (להלן: התשלום הראשון).

  6. בהמשך להודעה זו, במספר מועדים, פנו התובעת ובא כוחה לנתבע בבקשה כי ישיב לתובעת את התשלום הראשון, ולחילופין שיעביר אליה חומר שכתב, גם אם חלקי. במענה לפניות אלה כתב הנתבע כי אינו נוהג להעביר טיוטות של חוות דעת (נספח ח) אך גם לא השיב לתובעת את כספה.

  7. מחלוקת זו הייתה נקודת השבר, שהובילה להתגוששות בין בעלי הדין, שהגיעה כדי תלונה נוקבת שהגישה התובעת למשרד הבריאות נגד הנתבע. מכאן נולדו התביעה, ובעקבותיה התביעה שכנגד, שמהן ננסה לחלץ את עיקרי דרישותיהם של הצדדים, כמפורט להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ