מנחמוב נ' עוז מיחזור בע"מ

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 18,000 ₪.

2.ע"ש התובע היה רשום רכב מ.ר. 57-652-02 מדגם מיצובישי לנסר שנת יצור 1993 (להלן: "הרכב").

3.ביום 1/5/14 התובע ניגש למשרד הרישוי וביקש לבטל את ררשיון הרכב לצורך פירוקו ובקשתו נענתה ע"י משרד הרישוי.

עוד באותו יום התובע מכר את הרכב לנתבעת תמורת סך 600 ₪ לגריטה.

4.הנתבעת שקלה את הרכב, רכשה אותו מהתובע ואף מסרה לו אישור בזו הלשון:

"רכב מסוג מיצובישי לנסר מספר 57-652-02 נגרט באתר עוז מיחזור בע"מ"

5.בכך התובע סבר שהוא עשה את כל המוטל עליו על מנת להסיר מעצמו את האחריות מכל סוג שהוא בגין הרכב.

6.לטענת התובע, ביום 6/7/16 נתקבלה התראה אצלו מעיריית קריית מוצקין, מדור פיקוח וחניה עירוני, שהרכב חונה ברחוב קדיש לוז 11 בקרית מוצקין וכי עליו לטפל במפגע הנ"ל ולפנות את הרכב מרחבי העיר והוקצה לו זמן מוגבל לעשות כן והותרה שאם לא יעשה כן, יידרש לשלם קנס.

7.התובע העיד וטען כי ביום 7/7/16 הוא נעדר מעבודתו, ניגש למקום הימצאות הרכב וצילם אותו וניגש לעירייה ואף הגיש תלונה למשטרת ישראל כנגד הנתבעת.

התובע העיד שהרכב נעלם ממקום הימצאו באותו סוף שבוע והוא אינו יודע ע"י מי.