אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15714-09-15 כהן נ' ירושלים

ת"ק 15714-09-15 כהן נ' ירושלים

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
15714-09-15
11/08/2016
בפני השופטת:
קרן מילר

- נגד -
תובעת:
איריס כהן
נתבעות:
1. פרקליטות מחוז ירושלים
2. משטרת ישראל – ימ"ר ירושלים

פסק דין
 

 

בפניי תביעה לתשלום נזקים בעקבות תפיסת חפצים במסגרת חיפושים שנערכו על ידי המשטרה בבית התובעת.

  1. התביעה נסבה על שני חיפושים שנערכו על ידי המשטרה בביתה של התובעת, האחד ביום 22.3.2014 והשני ביום 2.7.2015. יצויין כי שני החיפושים נערכו על פי צו של שופט ואין טענה באשר להתנהלות השוטרים במהלך החיפוש.

  2. בטרם אבחן את טענות התובעת בנוגע לכל חיפוש בנפרד אזכיר כי על המשטרה חלה חובת זהירות כלפי תושבי המדינה, והיא אינה זכאית לחסינות בגין נזקים הנגרמים מפעולות או מחדלים רשלניים שלה (ע"א 1678/01 מדינת ישראל נ' וייס, פ"ד נח(5) 167, פסקה 9 (2004)). באופן ספציפי, החזקת חפץ בידי המשטרה מכוח הוראות החוק מטילה על המשטרה חובה לשמור על התפוס ואפילו לשמר את ערכו של התפוס (רע"פ 7600/08 אברם נ' מדינת ישראל (7.4.2009)). באשר לתפוס שאבד ישנה הוראת חוק מפורשת הקובעת את אפשרות חיובה של המדינה בנזיקין במקרה של רשלנות בשמירתו של התפוס (סעיף 41 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "הפסד"פ")).

  3. עוד יש לציין את הוראת סעיף 35 לפסד"פ הקובעת כי "אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח".

    חיפוש ביום 22.3.2014 – כרטיסי SIM

  4. אין מחלוקת כי במהלך החיפוש שנערך ביום 22.3.2014 נתפסו כרטיסי SIM בביתה של התובעת ועלה חשד כי מדובר בכרטיסים גנובים. כמו כן אין מחלוקת כי כרטיסים אלו אבדו בשלב כלשהו לאחר תפיסתם וכי הם לא הוחזרו לתובעת.

  5. התובעת טוענת כי נתפסו מעל 20 כרטיסי SIM חדשים של חברות סלקום ואורנג' אשר חלק מהם היו בשווי של 50 ₪ וחלק בשווי של 100 ₪. לטענתה, אין מדובר בכרטיסים גנובים אלא בכרטיסים שנקנו על ידה במקומות שונים במסגרת פעילותה בעמותה למען משפחות נזקקות. לגבי תשובותיה במשטרה בעת חקירתה על כרטיסים אלו טוענת התובעת כי התכוונה שאינה יודעת מה לקחו מהבית בזמן החיפוש וכי באותה העת היתה עסוקה במעצרם של בעלה ובניה. כן היא טוענת כי ניתנה החלטה שיפוטית להחזרת הכרטיסים.

  6. נציג הנתבעות טען כי נערך חיפוש כדין שנערך באופן ראוי ומכובד. לטענתו עלה חשד כי מדובר בכרטיסים גנובים, ואכן התובעת בהודעתה במשטרה הכחישה כל קשר לכרטיסים אלו. לפיכך לטענתו לא הוכח כי נגרם נזק מאובדן הכרטיסים בהעדר הוכחה על בעלות. כמו כן טען נציג הנתבעות כי נתפסו עשרה כרטיסי SIM בלבד, אשר על שלושה מהם היתה מדבקה של 50 ₪ ולגבי יתר הכרטיסים לא הוכח שוויים ולא הוצגה כל קבלה על קנייתם.

  7. אין חולק כי לו היו נמצאים כרטיסי ה-SIM שנתפסו היה על המשטרה להשיבם לתובעת, זאת בהתאם לסעיף 35 לפסד"פ ומאחר שחלפו שישה חודשים מעת תפיסתם ולא הוגש כל כתב אישום בעניין זה. כמו כן יש להדגיש כי הסעיף מורה למשטרה על החזרת החפץ לאדם אשר מידיו נלקח. דהיינו, הסעיף אינו מתיר למשטרה לבחון למי שייכות הזכויות בחפץ לצורך החזרתו ומורה על השבת המצב לקדמותו – החזרת החפץ לאותו אדם ממנו הוא נלקח. אמנם המשטרה יכולה לפנות לבית המשפט אשר לו הסמכות על פי סעיף 34 לפסד"פ להורות אחרת באשר לתפוס, אך ללא החלטה של בית משפט על המשטרה להחזיר את התפוס למחזיק ממנו הוא נלקח (ראו בעניין זה בש"פ 555/07 יחיא נ' משטרת אריאל (6.3.2007) (להלן: "בש"פ יחיא")).

  8. בענייננו לא נטען כי היתה כוונה כלשהי לפנות לבית המשפט בהתאם לסעיף 34 לפסד"פ ולכן ברי כי היה על המשיבות להחזיר את התפוסים לתובעת ממנה הם נלקחו וזאת ללא כל שיקול דעת באשר למיהו הבעלים החוקי או האמיתי של התפוסים. למעשה יכלה התובעת לדרוש את כרטיסי הSIM גם במסגרת של הליך להחזרת תפוס שלא היה מחייב אותה לנקוט בהליך אזרחי שיש בו חסרונות מבחינתה (ראו בש"פ יחיא, פסקה 16).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ