אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15692-02-15 מנסור נ' עמש ואח'

ת"ק 15692-02-15 מנסור נ' עמש ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
15692-02-15
23/03/2016
בפני השופט:
יובל שדמי

- נגד -
תובע:
1. ניקולא מנסור
2.

נתבעים:
1. נביל עמש
2. סוהילה עמש
3.

פסק דין
 

 

התובע מתגורר בנצרת, והנתבעים הינם בני זוג המתגוררים בבית בסמוך לבית התובע.

התובע שעדותו הייתה מהימנה עד מאוד, טען שהנתבעים ניהלו בביתם ובחצרים של הבית, עסק לתיקון מכונות, לרבות מכונות כביסה, הגם שלנתבעים לא היה היתר לכך והדבר מנוגד לייעוד התכנוני של המקום.

התובע טען שהעסק אותו ניהלו הנתבעים, היווה עבורו מטרד תברואתי וסביבתי.

התובע הוסיף, שכתוצאה ממעשיהם האמורים לעיל של הנתבעים, הוצף המחסן שלו במים מזוהמים שמקורם בעסקי הנתבעים, וצירף חו"ד שמאי על כך.

המים המזוהמים שחדרו למחסן התובע, גרמו לו נזקים המגיעים לסך של 5,015 ₪ ע"פ חו"ד שמאי ששכר טרחתו הינו 800 ₪.

התובע מוסיף שהינו אדם חולה המטופל בכימותרפיה, ובנסיבות אלה נגרם לו סבל עקב הזיהום והסירחון שגרמו הנתבעים, והוא מעריך סבל זה בסך של 10,000 ₪.

 

הנתבעים טענו להגנתם, שהתובע משקר בטענותיו והם אינם מנהלים בביתם ובחצרים עסק לתיקון מכונות.

לטענתם, מקור המים המזוהמים והסירחון, בביתו של התובע עצמו.

 

בדיון ביום 01/11/2015 סיפר התובע, שבחודשיים האחרונים הנתבעים לא מפעילים את העסק בביתם והמצב בביתו בסדר.

התובע הסכים לוותר על תביעתו במידה והנתבעים יעזבו את ביתם עד סוף 2015, והנתבעים הסכימו לכך.

בדיון נוסף ביום 07/02/2016, הודיעו הצדדים לביהמ"ש, שהנתבעים לא עזבו את הבית.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים, וכאשר אני מעדיף ללא היסוס את גרסת התובע שהייתה מאופקת ואמינה, על עדותם המתחמקת של הנתבעים, שלא ממש הכחישו את טענת התובע לפיה הפעילו עסק של תיקון מכונות שגרם מטרד לתובע, וכאשר נזקיו הממשיים של התובע הוכחו בעדותו הנסמכת על חו"ד שמאי, אני קובע שנזקיו הכוללים של התובע בגין המטרד שגרמו לו הנתבעים, הינם בסך 8,000 ₪, וכוללים גם עוגמת נפש שעל הנתבעים לפצות עליה.

 

אשר על כל אלה, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע בתוך 45 יום, סך של 8,000 ₪ בצירוף הוצאות בסך 1,000 ₪, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 08/02/2015 ועד התשלום המלא בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ