אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1565-05-13 קאסם נ' אגבאריה

ת"ק 1565-05-13 קאסם נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות
1565-05-13
11/07/2014
בפני הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
מיסרה קאסם
הנתבעות:
עאידה אגבאריה
פסק דין
 

 

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן כאן ביום 5/2/14 לאחר שחלף המועד להמצאת רשיון רכב/ אישור מאת משרד הרישוי בנוגע לבעלות ברכב הנפגע במועד התאונה נשוא תובענה זו, וזה לא הומצא.

 

ראוי לציין כי ביום 20/1/14 התקיים כאן דיון בתובענה שעל הפרק, ובסיום הדיון נקבע כי על התובע להמציא לתיק אישור, המעיד על בעלותו ברכב הנפגע במועדים הרלוונטיים, בתוך 14 ימים ממועד הדיון. בהתאמה, היה על התובע להמציא האסמכתא מטעמו לתיק עד יום 3/2/14. משלא הוגשה אסמכתא כאמור ניתן כאן ביום 5/2/14 פסה"ד נשוא בקשת הביטול.

 

פסה"ד האמור נשלח אל הצדדים בדואר רשום, ומעיון ברישומי המחשב עולה כי הלה התקבל בידי התובע ביום 24/2/14.

ביום 6/3/14 הגיש המבקש-התובע בקשתו לביטול פסה"ד, ואליה צורף אישור מאת אתר רשות הדואר המעיד לכאורה על המצאת דבר דואר מטעם הנתבע לביהמ"ש כאן. ביום 9/3/14, לאחר שתשומת לבו של המבקש הופנתה לעובדה שאישור משרד הרישוי לא צורף לבקשה, הוגשה הודעה דחופה אליה צורף עותק מאישור משרד הרישוי, ועיון באישור זה מעיד על כך שבמועדים הרלוונטיים לתובענה אכן היה הרכב בבעלותו של התובע.

 

בהתאמה, הועברה הבקשה לביטול פס"ד לתגובת הצד שכנגד, ואלו, בתגובה שהוגשה לתיק ביום 15/6/14 ביקשו לדחות את הבקשה תוך חיוב המבקש בהוצאות בשים לב לכך שהלה התמהמה בהמצאת אישור משרד הרישוי לתיק. לחלופין ביקשו המשיבים לדחות את התביעה לגופה תוך חיוב התובע בהוצאות ההליך.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לרבות טענותיהם לגופו של עניין, אני רואה לנכון לקבל את הבקשה, לבטל את פסה"ד שניתן כאן ביום 6/2/14, וליתן פס"ד חדש תחתיו כמפורט להלן:

 

ראש וראשון ראוי להבהיר כי בנוגע לתובענה דנן התקיים לפניי דיון במסגרתו נחקרו העדים והנהגים הרלוונטיים. מן העדויות התרשמתי כי אירוע התאונה היה כמפורט להלן – ביום הראשון של חודש הרמדאן לפני כשנתיים נסעו באותו נתיב הן רכב התובע והן רכב הנתבע כשביניהם כשלוש מכוניות לפחות, ברחוב הראשי של שוק אום אל פאחם. בנתיב הנגדי בהמשך הדרך עמדה משאית אשר חסמה את הנתיב ואת התנועה. באזור נוצרו עומסי תנועה כבדים. הנהגת ברכב התובע ביקשה להיכנס לתוך חניה פנויה בצד שמאל של הדרך, אותתה לשם כך לשמאל והחלה פונה. בעוד רכבה עומד באלכסון לכיוון החניה על גבי הנתיב הנגדי, אשר היה כאמור פנוי מתנועה בשל חסימתו על ידי המשאית כמפורט מעלה, נפגע לפתע החלק השמאלי קדמי ברכבה על ידי רכב הנהוג על ידי בעלה של הנתבעת 1. רכב זה, אשר כאמור נסע קודם לכן מספר רכבים מאחורי רכב התובע היה מצוי אותה שעה בעקיפה בנתיב הנגדי כשהא מתכוון להיכנס לתוך אזור החניה האמור.

 

שני הצדדים טענו כי הצד שכנגד הפתיע אותם בנהיגתו, כאשר לשיטת אשת התובע הופתעה מן הרכב שהגיח בנתיב השמאלי מאחוריה, נתיב המיועד לתנועה בכיוון הנגדי, ואילו בעלה של הנתבעת 1 העיד כי הופתע מפנייתה החדה של אשת התובע אל תוך הנתיב בו עסק אותה שעה בעקיפת הרכבים לשם כניסה לחניה.

 

לאחר ששמעתי את העדויות נדמה בעיניי כי נכון וצודק יהיה בנסיבות המקרה דנן לקבוע כי לשני הצדדים אחריות מסוימת לקרות התאונה.

 

שוכנעתי כי נהג רכב הנתבעת נהג בניגוד להוראות פקודת התעבורה ותקנותיה, שעה שנסע בנתיב שאינו הנתיב הימני בכביש, בנתיב המיועד לכלי רכב אחרים ולכיוון נסיעה נגדי, ושעה שלמעשה לא ביקש לעקוף את הרכבים שלפניו אלא לחצות את הנתיב הנגדי, אך אגב כך נסע בנתיב שאינו שלו. זאת ועוד, משנראה כי עשה כן מבלי שיראה את האיתות ברכב התובע, הרי ששוכנעתי כי עשה כן מבלי לנהוג בזהירות המחויבת ותוך הפרעה לרכב שמצוי היה לפניו בהמשך הדרך מבלי להפנות תשומת לבו המלאה לנעשה לפניו בכביש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ