אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15633-08-14 צרפתי נ' שיא ספיד בע"מ

ת"ק 15633-08-14 צרפתי נ' שיא ספיד בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
15633-08-14
07/06/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
יוסי צרפתי
הנתבעת:
שיא ספיד בע"מ
פסק דין
 

כללי

 

  1. תביעה לפצות את התובע בסך 6,049 ₪ בגין רכישת כלי שיט פגום (להלן: "קיאק").

     

    עיקר טענות הצדדים

     

  2. התובע טוען בתביעתו, בין השאר, כי ביום 22.7.13 רכש אצל חנות הנתבעת קיאק מדגם "אקסטרים" ובמסגרת העסקה, ניתנה אחריות על הקיאק למשך 3 שנים. לאחר פחות משנה מיום רכישתו, ביום 27.6.14 בעת שהתובע חתר בכינרת, הבחין בחריץ במרכז גוף הקיאק. התובע פנה לנתבעת להחלפתו או להחזר כספי על סך 4,049 ₪ שהוא עלות הקיאק, אך הנתבעת סירבה לבקשתו. הנתבעת הסכימה להדביק טלאי תיקון על הקיאק. אמנם בוצע תיקון כאמור, אך תיקון זה אינו מספק ואינו בטיחותי במיוחד כאשר שטים בקיאק במים עמוקים. התובע עותר לפיצוי בגובה עלות הרכישה בסך של 4,049 ₪ וכן פיצוי בגובה 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש, נסיעות ובטלה.

     

  3. הנתבעת טוענת בכתב הגנתה, בין השאר, כי היא עוסקת בייבוא, מכירה ותיקון קיאקים יותר מ-20 שנה. הקיאק שרכש התובע הינו מדגם "מאליבו אקסטרים" אשר מיוצר בארצות הברית על-ידי חברה גדולה, ותיקה ואמינה. עלות הקיאק היא 3,305 ₪ בלבד ולא כפי שטען התובע. יתרת הסכום מורכבת מאפודת ציפה ומע"מ. לאחר שהתובע השתמש בקיאק במשך כשנה, ניגש התובע למשרדי הנתבעת כאשר הקיאק קשור לגג הרכב וטען כי ישנו סדק בגוף הקיאק. בבדיקה התגלה סדק קטן בחלק העליון של הקיאק שרוחבו פחות ממילימטר אחד ואורכו פחות משני סנטימטרים. אף שלנתבעת יש את הידע והניסיון לטפל ולתקן באופן מקצועי את הסדק, סירב התובע לתקן את הקיאק. גם היצרן טען כי אין בעיה לתקן את הסדק והוא שלח חומר תיקון. הנתבעת ביצעה תיקון בקיאק וביקשה מהתובע להגיע ולקחתו בחזרה, אולם התובע סירב. רק לאחר שנמסר לתובע כי יחויב בדמי אחסנה, הוא ניגש לנתבעת ואסף את הקיאק ממחסניה. הנתבעת מבקשת כי התביעה תידחה.

     

    דיון והכרעה

     

  4. לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי הטיעון מטעמם, ממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות, כפי שיפורט להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ