אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15592-10-15 סיאני נ' יהודה

ת"ק 15592-10-15 סיאני נ' יהודה

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
15592-10-15
24/07/2016
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובעת:
הדסה סיאני
הנתבע :
עידן יהודה
פסק דין
 

 

תביעה כספית לפיצויים בגין נזק לרכוש ועוגמת נפש.

 

בחודש יולי 2015 או בסמוך לכך, התובעת רכשה דירה בקומת הקרקע של הבניין ברחוב הרב ברוט 14, בני ברק. לטענתה, רכשה את הזכויות גם בחצר הצמודה לה. ממועד כניסתה לדירה, הנתבע, שהוא שכנה, ניסה לפלוש לחצר ועל רקע זה סבלה מהתנכלויות מצדו ומצד בני משפחתו. האירוע הספציפי שבגינו הגישה תביעה זו התרחש בתאריך 11.9.15, כאשר הנתבע פלש (שוב) לחצרה. בעוד היא מנסה לצלם אותו באמצעות המצלמה שבמכשיר הטלפון הנייד שברשותה, הוא וחברו תקפו אותה, את בן זוגה, ואת בנה בן השנה. כמו כן הם שברו שני מכשירי טלפון נייד, ניפצו עציצים שהיו בחצר ושברו ספות שהוציאה החוצה וארונות פלסטיק שם אחסנה ציוד הקשור לעבודתה כגננת (תמונות ת/1-ת/7). תלונה הוגשה במשטרה, והנתבע נעצר. חברו – ברח. מכאן תביעתה לפצותה בסכום של 4,000-6,000 ₪ בגין עוגמת נפש ו – 2,000 ₪ נוספים בגין הרכוש שהושחת.

 

הנתבע טוען כי התובעת אינה בעלת הזכויות בחצר, הוא מכחיש את אירוע התקיפה, ומצרף את החלטות המשטרה לסגור את התיק שנפתח נגדו בשל איומים, תקיפה סתם, היזק בזדון והפרת הוראה חוקית (צו הרחקה) מאחר ש"נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין".

 

שמעתי את התובעת, את הנתבע ואת אביו שהציג סרטון מתוך מכשיר הטלפון הנייד שברשותו. הסרטון מתעד ויכוח בחצר הבניין בין התובעת לבין הנתבע ואנשים נוספים סביב ניסיונה של התובעת לסלק סוכה שנמצאת במקום.

 

עסקינן בסכסוך שכנים סביב זכויות בחצר הבית ברחוב ברוט 14. ברי כי אין בית משפט זה מוסמך להכריע בעניין זה במסגרת ההליך כאן, והתברר לי במהלך הדיון כי התובעת כבר מכרה את דירתה ואינה מתגוררת עוד במקום. הסרטון שהציג אביו של הנתבע מתאר ויכוח קולני בין כל הנוכחים בחצר מוזנחת, סביב סוכה מפורקת. התובעת טוענת כי האירוע המצולם בסרטון אינו האירוע בגינו הגישה את התביעה, וכי הסרטון צולם חודש/חודשיים קודם לכן. אשר לאירוע הספציפי שהתרחש בתאריך 11.9.15, הצדדים לא הביאו עדים לו. למרות, שלפחות עד נוסף היה לאירוע – בן זוגה של התובעת. מעדותה של התובעת במשטרה עולה כי חברו של הנתבע הוא ששבר את הטלפון שלה ושל בן זוגה (נ/1 בעמ' 1 שו' 17-18, עמ' 2 שו' 31-32). עוד עולה כי התובעת נחקרה אף היא בשל תקיפה (של הנתבע), היזק לרכוש במזיד (שבירת הטלפון שלו) והפרעה לשוטר במילוי תפקידו (לאחר שלא נענתה לשוטרים שהגיעו למקום להיכנס לדירתה) (ראו נ/1, חקירה מיום 11.9.15 בשעה 18:40).

 

הנטל להוכיח את עילת התביעה קרי, את כל אותן עובדות שעל פי הדין המהותי יש בהתקיימותן כדי לזכות את התובע בסעד המבוקש על ידו, מונח לפתחו של התובע, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" (ע"א 1184/04 קרויזר נ' שוורץ (2007), בפסקה 23). במשפט האזרחי נקבע כי נטל זה הינו על פי "הטיית מאזן ההסתברויות" - "דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ - 50% על פי מאזן ההסתברות..." (ע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ(1) 589, 598 (1986)). במקרה דנן, שבו עומדות גרסאותיהם של התובעת והנתבע זו מול זו, כשתובעת לא הביאה עד נוסף שיכול היה לתמוך בגרסתה, ולאור נטל ההוכחה המוטל לפתחה – תביעתה לא הוכחה ברמה הנדרשת במשפט האזרחי.

 

אשר על כן, התביעה נדחית.

 

בנסיבות העניין, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

 

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ