אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15452-10-14 פרנק נ' לסרי

ת"ק 15452-10-14 פרנק נ' לסרי

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
15452-10-14
22/11/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
המבקשת:
מירב לסרי
המשיבה:
גלית פרנק
החלטה
 

 

לפניי בקשה למחיקת התביעה בשל חוסר סמכות עניינית.

 

לטענת המבקשת, היא הנתבעת, התביעה אינה מתאימה להידון בבית משפט לתביעות קטנות בשל מורכבותה וריבוי עילותיה וטענותיה. על כן, לשיטתה, יש להורות על מחיקת התביעה.

 

לטענת המשיבה, היא התובעת, הבקשה הוגשה תוך שיהוי בלתי סביר, למעלה משנה ממועד הגשת התביעה, דבר המעיד על כוונת המבקשת לסכל את דרכה של המשיבה ולמנוע ממנה את יומה בביהמ"ש. לטענתה, המדובר בתביעה אזרחית שעילתה כספית כאשר הסעד המבוקש עומד במסגרת תקרת החוק ולפיכך, יש לדחות את הבקשה ולדון בתביעה במסגרת בימ"ש לתביעות קטנות.

 

עיון בכתב התביעה מעלה כי המשיבה מעלה כלפי המבקשת טענות של מטרד בגין רעש, קיום עילות ביטול בהתאם לחוק החוזים וטענות של לשון הרע. לא זו אף זו, במסגרת כתבי טענות הוגשה חוו"ד מומחה לעניין עוצמות הרעש וכן נתבקשה חקירות עדים רבים.

 

הליך של תביעה קטנה נועד להיות מכשיר זמין, זול ומהיר לבירור תביעות בסדרי גודל קטנים יחסית, בעיקר בתחום הצרכנות שאילו היו נידונות בדרך הרגילה היו הופכות ללא כדאיות. לעניין זה ראו דברי ההסבר לחוק שיפוט בתביעות קטנות, תשל"ו-1976 (ה"ח תשל"ה, 205) (להלן: "החוק") וכן רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב (פורסם במאגרים).

 

על רקע זה יש לפרש את הסעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט, הקובע כי בית המשפט לתביעות קטנות רשאי להעביר דיון לבית משפט השלום, בין היתר, אם ראה כי הדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן.

 

מעיון בכתב הטענות, בשלב זה, עולה כי על אף שהסעד הנתבע עומד בתקרת החוק, המדובר בתביעה מורכבת שבבסיסה עילות רבות שהוכחתן מחייבת שמיעת עדויות של מספר לא מבוטל של עדים, לרבות עדות מומחה.

 

אכן, תביעות נזיקיות, כגון תביעות בגין מטרד ותביעות בעילות לשון הרע, וכן תביעות חוזיות, ניתנות לבירור בבימ"ש לתביעות קטנות אך זאת בהנחה שהמדובר בתביעות שאינן מורכבות ומתאימות להליך מהיר. לראיה, ההנחיות הרלוונטיות של ההנהלה מחייבות קביעת 15 תובענות לפחות ביום דיונים הנועד לשמיעת תיקי תביעות קטנות וזאת לצורך שמיעת ראיות וסיכומים בכל תיק ומתן פס"ד עם תום ההליך. מעיון בכתבי טענות עולה בבירור כי תיק זה, בשל מורכבותו אינו מתאים לדיון בבימ"ש לתביעות קטנות ואף לא כתביעה בסדר דין מהיר, על אף שהסעד הנתבע מאפשר דיון כתביעה בסדר דין מהיר.

 

הלכה היא כי מקום בו ניתן לתקן את הפגם, אין להורות על מחיקת או דחיית התביעה על הסף. בענייננו, הפגם ניתן לתיקון בדרך של העברתה לתביעה רגילה, כאמור לעיל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ