אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרץ נ' אליאס ואח'

פרץ נ' אליאס ואח'

תאריך פרסום : 01/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
15450-03-17
04/09/2017
בפני הרשם הבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
מרדכי פרץ
נתבעים:
1. בנימין אליאס
2. שלמה סיקסט ניו קופל

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית, בסך 17,603 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו בתאונת דרכים. אין חולק, כי הנתבע 1 פגע עם רכבו (פינה ימנית קדמית) ברכבו של התובע (דופן ימין) שחנה במגרש חניה. רכב התובע הוא מסוג וולוו. סכום התביעה מבוסס על הערכת שמאי שקבע שעלות התיקון היא 15,318 ₪, ושלרכב נגרמה ירידת ערך בשיעור 1,200 ₪. שכר השמאי היה 585 ₪, והתובע דורש עוד 500 ₪ כהוצאות כלליות.

 

הנתבעים כופרים בהיקף הנזק ובכך שכולו נגרם בארוע, והם מסתמכים בכך בעיקר על כך שרכב הנתבעים לא ניזוק בארוע.

 

עוד מתברר (והדבר לא צוין בכתב התביעה), כי רכב התובע נמכר חודשיים לאחר התאונה, בלא שתוקן. לא הובאו מסמכים או ראיות באשר לסכום בו הופחת המחיר עקב נזקי הרכב. כמו-כן התברר, במהלך העדויות, ורק לאחר שהנתבעים העלו זאת (התובע לא טרח לציין זאת מיוזמתו), כי התובע עוסק בסחר בכלי רכב, בהיותו ממונה על עסקאות החליפין (טרייד-אין) בסוכנות וולוו, וכי הוא רכש את הרכב חודש לפני התאונה, על מנת להרוויח במכירתו. לדבריו, נאלץ להוריד כדי הערכת השמאי ממחיר הרכב בעת מכירתו, אולם לא היה בידיו להוכיח זאת.

 

לאחר ששמעתי את העדויות, ונתתי דעתי לזמן הקצר שחלף בין התאונה לבין בדיקת הרכב ע"י שמאי (פחות משבוע), אני סבור כי בעיקרו, הנזק המתואר על ידי השמאי אכן נגרם בתאונה. אמנם, התובע עצמו הודה, כי היתה ברכב שריטה באותו מקום גם קודם לכן, שריטה שהיתה בו עוד קודם לרכישתו ע"י התובע, ועל כן קביעתי, כי רק עיקר הנזק נגרם בתאונה.

 

מאידך, כאמור, ממילא הנזק האמיתי שנגרם לתובע אינו מבוסס במישרין על עלות התיקון, אלא על הסכום שהפסיד במכירה, וסכום זה, כפי שצוין, לא הוכח.

 

 

אלמלי היתה תביעה זו נדונה בבית המשפט לתביעות קטנות, אני סבור שיכול והיה מקום לדחות את התביעה, בהעדר ראיות לנזק המדויק שנגרם. ברם, בבית משפט זה ניתן לנקוט גמישות ראייתית מסויימת, ואין מניעה מלפסוק פיצוי על פי אמדן. האמדן מבוסס על מראה עיניים, על רכיבי חוות-דעת השמאי, ועל עדותו המעורפלת-משהו של התובע באשר לסכום המכירה.

 

משכך, אני מקבל את התביעה חלקית, ומחייב את הנתבעים (ביחד ולחוד) לשלם לתובע עבור נזקו סך של 7,200 ₪, וכן את שכר השמאי בסך 585 ₪, וכן הוצאות ההליך (כולל האגרה) בסך 360 ₪. סך-הכל, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 8,145 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

 

המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ