אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15425-08-16 צדיקפור נ' כרייני

ת"ק 15425-08-16 צדיקפור נ' כרייני

תאריך פרסום : 28/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
15425-08-16
25/04/2017
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובע:
יגאל צדיקפור
הנתבע:
חמזה כרייני
פסק דין

1.התובע הזמין אצל הנתבע ביצוע עבודות חשמל בבית אותו בנה ברח' נקר 13, כרמיאל, בהתאם לתוכניות עבודה שהוכנה מראש (להלן: "העבודות").

בתמורה לביצוע העבודות, כולל חומרים, התחייב התובע לשלם לנתבע סכם של 70,000 ₪. סכום זה כולל מע"מ.

את העבודות היה הנתבע אמור לבצע בהתאם להתקדמות עבודות הבנייה של הבית ובתיאום עם בעלי המקצוע שביצעו את עבודות הבנייה.

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, בכל פעם שסיכם עם הנתבע כי יגיע לצורך ביצוע העבודות, לאחר שהדבר תואם מראש עם בעלי מקצוע אחרים, התובע לא הגיע במועד שסוכם ובאותם ימים בהם הגיע, הוא "... היה מגיע ליום אחד ונעלם ולאחר הפצרותיו ותחינותיו של התובע היה נאות הנתבע לשלוח עובד אחד או שניים ושוב נעלם" ובסופו של דבר, "לאחר המתנה של מעל חודש וחצי שלח הנתבע הודעה לתובע כי אינו יכול להמשיך לבצע את העבודות" ובלית ברירה נאלץ התובע לפנות לקבלן חשמל אחר, עטף חלאילה (להלן: "עטף"), על מנת שזה יסיים את העבודות שהנתבע התחייב לבצע ולאיש תקשורת לצורך חיווט של התקשורת והטלפונים והדבר עלה לו 44,502 ₪, כמפורט בסעיפים 17, 18(א), 18(ב) ו 18(ג) לכתב התביעה.

עוד נטען על ידי התובע, בכתב התביעה, כי התנהלותו של הנתבע גרמה לעיכוב של כ 8 חודשים בבניית הבית ובפינוי דירתו, אותה מכר, וכתוצאה מכך נאלץ לשלם פיצוי בסך 10,000 ₪ לרוכשי הדירה.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 33,500 ₪, שזה הסכם המקסימלי אותו ניתן היה לתבוע בבימ"ש לתביעות קטנות במועד הגשת התביעה (למרות שהנזק הממשי שנגרם לו, לטענתו, מסתכם בסכום של 42,502 ₪, כמפורט בסעיף , ובנוסף לכך גם "... נזק נפשי, צער ועוגמת נפש שלא ניתן להעריכם בשווי כסף".

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, הוא ביצע את מרבית העבודות שהתחייב לבצע, "... העיכובים שהיו, אם היו, אינם קשורים בנתבע ועוד אלה קשורים בתובע ובאנשי מקצוע אחרים שעבדו במקביל לנתבע", הסכומים שהוציא התובע, לטענתו, להשלמת העבודות מופרזים ומוגזמים ואין להם אחיזה במציאות, החומרים אותם רכש התובע כמפורט בחשבוניות ובקבלות שצורפו לכתב התביעה "... נרכשו ללא קשר לעבודות החשמל נשוא התביעה".

עוד נטען על ידי הנתבע, בכתב ההגנה, "... כי יתרת הסכום שנותרה לתשלום לפי המוסכם (12,000 ₪ - מ.א.) נופלת משווי העבודה והחומרים לשם השלמת ביצוע העבודות נשוא התביעה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ