אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15352-01-15 כדר ואח' נ' סי.אס.פי ספטיק בע"מ ואח'

ת"ק 15352-01-15 כדר ואח' נ' סי.אס.פי ספטיק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
15352-01-15
12/09/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעים והנתבעים שכנגד:
1. אבי כדר
2. דוד כדר

נתבעת והתובעת שכנגד:
סי.אס.פי ספטיק בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

למען הנוחות, יכונו התובעים והנתבעים שכנגד להלן: "התובעים", ואילו הנתבעת והתובעת שכנגד תכונה להלן: "הנתבעת".

 

רקע

בתאריך 13.5.14 קבלו התובעים מהנתבעת שהינה בעלת עסק לביצוע עבודות שיפוץ ואינסטלציה, הצעת מחיר לביצוע עבודות אינסטלציה בביתם שברח' גאולים 24 בזכרון יעקב (להלן: "הצעת המחיר"). על פי הצעת מחיר, היתה הנתבעת אמורה לספק לתובעים ולהתקין אצלם את האביזרים שיפורטו להלן: 10 נקודות מים, 4 קולטנים למי גשם, 50 מ' של צנרת למי גשם וביוב, שוחת ביוב אחת, שעון מים אחד ו- 20 מ' של צינור להתחברות מהשעון למחלק המים הקרים.

 

טענות התובעים

התובעים טוענים כי עלות העבודה והחומרים סוכמה בסכום כולל של 20,000 ₪ לאחר הנחה ולפני מע"מ, וכי עובר להתקשרותם עם הנתבעת, ביקר מנהלה ובעליה, מר דוד גבאי, בשטח ועמד על טיב העבודה שתוכננה.

בעתירתם לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 12,200 ₪ כפיצוי בגין הפרת הסכם, עגמת נפש גדולה ותשלום שהם נאלצו לשלם לבעל מקצוע אחר שהשלים את העבודה, טוענים התובעים כי כחודש לאחר תחילת ביצוע העבודות ולאחר שהם שילמו לנתבעת מקדמה בסך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, דרש מהם מנהל הנתבעת, מר גבאי, סך של 13,446.60₪ בתוספת לסכום הכולל עליו סוכם כאמור לעיל. לגרסתם, בשל סירובם לשלם את הסכום הנוסף הפסיקה הנתבעת את ביצוע העבודות, הגם שאלה טרם נסתיימו.

בעדויותיהם בבית המשפט הסבירו התובעים כי בשלב שבו בוצע כשליש מן העבודה המתוכננת אמר להם מר גבאי ש"יש הרבה תוספות בבית" ואף אישרו כי נדרשו תוספת שוחת ביוב ושעון מים שלא נכללו בהצעת המחיר, אלא שלטענתם עלות התוספות הללו אמורה היתה להסתכם בסכום נמוך הרבה יותר מזה שמר גבאי דרש מהם.

לתמיכת טענה זו הציג בפני תובע 2 הודעת טקסט בה הוא כתב למר גבאי ביום 19.9.14 כי "הבריכה הנוספת עולה 1,800 ₪" וכי עליהם לשלם לו 600 ₪ נוספים בגין חיבור צנרת ישנה ו- 500 ₪ בעד התקנת בריכת נירוסטה ובסה"כ סך של 2,900 ₪ נוספים לפני מע"מ.

 

גרסת הנתבעת

טענת ההגנה העיקרית של הנתבעת היא "חוסר הבנה של הצעת המחיר".

בעדותו בפני טען מר גבאי כי המסמך הנושא את הכותרת "הצעת מחיר" היווה למעשה "כתב כמויות" וכי בפועל נדרשו כמויות נוספות של חלק מהאביזרים וגם עבודה נוספת, ופרט:

  • "אספקה והתקנת נקודת מים חם/קר – עשר יחידות – 800 ₪ ליחידה – סך הכל 8,000 ₪ - זה הסעיף היחיד שהייתי אמור לבצע ולא בוצע ולא גביתי עליו כסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ