אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15342-05-14 פדלון ואח' נ' חברת הרץ בע"מ

ת"ק 15342-05-14 פדלון ואח' נ' חברת הרץ בע"מ

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה
15342-05-14
28/08/2014
בפני השופטת:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
תובעים:
1. רן פדלון
2. נועה פדלון

נתבעות:
1. חברת הרץ בע"מ
2. שיפרה ספקטור

פסק דין
 

 

תביעה לשיפוי התובעים בגין נזקים אשר אירעו לרכבם כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 24.3.14.

 

  1. לטענת התובעים במועד הנקוב, חנה רכבם בחניון בניצב, בין שתי מכוניות חונות, כאשר חלקו הקדמי לכיוון נתיבי הנסיעה בחניון. עת ביקשה התובעת 2 לצאת מהחניה היא התקדמה כדי מטר, על מנת שיהיה לה שדה ראיה ועצרה. בעת שרכבה עמד במצב זה, הגיח לפתע רכב הנתבעת 1 נהוג ע"י הנתבעת 2 תוך שהיא נוסעת בנתיב הנגדי לנסיעה בכיוונה ופגע ברכבה. לטענת התובעים, רכבם נפגע בחלקו הקדמי הימני וכן, בדלת השמאלית הקדמית וזאת, כפועל יוצא מהדיפתו לרכב החונה אשר עמד משמאל. בנסיבות האמורות, לטענת התובעים, האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של הנתבעת 2 ומשכך עליה ועל בעלת הרכב- הנתבעת 1, לשפותם בגין הנזקים אשר אירעו לרכבם כפועל יוצא מהתאונה.

     

    1. לטענת הנתבעות, במועד הנקוב נסעה הנתבעת 2 בנתיב הנסיעה לשם יציאה מהחניון, כאשר התובעת הגיחה לפתח עם רכבה ביציאה מחניה ופגעה ברכבה. בנסיבות האמורות , לטענת הנתבעות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של התובעת 2 ומשכך, יש לדחות את תביעתם של התובעים.

       

    2. בדיון אשר התקיים בפני העידו התובעת 2 והנתבעת 2 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, כל האחת לגרסתה. עוד הוצגו בפני בית המשפט תמונות המתעדות החניון בו ארעה התאונה וכן, את הנזקים לכלי הרכב המעורבים.

       

  2. התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

    לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ,את עדויותיהם ואת הראיות בתיק , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

     

    1. הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובעים חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

      יחד עם זאת - נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". לענין זה נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ