אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 15341-04-14

פסק דין 15341-04-14

תאריך פרסום : 18/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
15341-04-14
14/09/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
ארז רן כהן
הנתבעים:
1. קונסטנטין דושין
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1) עניינה של התביעה הנו פיצוי לתובע בגין של נזק שנגרם לרכבו בעטיה של תאונה אשר אירעה ביום 3.12.2008 (להלן: "התאונה"). התובע עותר לפיצוי בגובה 3,694 ₪.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) לטענת התובע שהוא מורה נהיגה במקצועו, בין השאר, כי ביום 3.12.2008 במהלך שיעור נהיגה, כאשר הרכב נסע ברחוב "בן זכאי" בירושלים ועמד לפנות ימינה ברחוב "פייר קניג", הגיח רכב משאית (להלן: "המשאית") שהיה נהוג על-ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") ו-"חתך" את רכב התובע בזמן שהיה נתיב אחד בלבד ולכן פגע ברכבו. התובע טוען כי הגלגל האחורי-ימני של המשאית פגע בכנף הקדמית-שמאלית של רכב התובע. התובע העמיד את תביעתו על סך 16,284 ₪, כאשר סכום זה מורכב מ-4,559 ₪ עלות תיקון לפי הערכת שמאי, 1,744 ₪ הפרש עלות התיקון בחברה, 3,000 ₪ הפסד ימי עבודה, 1,000 ₪ הפסד יום עבודה להגשת התביעה, 480 ₪ שכר טרחת שמאי, 500 ₪ פיצוי בגין הזמן ללקיחת הרכב לשמאי ועוד 5,000 ₪ בגין עגמת נפש.

 

4) הנתבעים טוענים בכתב הגנתם כי דין התביעה להידחות בשל העדר יריבות משכן התובע לא הוכיח בעלות על הרכב. בנוסף, הנתבעים טוענים כי דין התביעה להידחות בשל השיהוי בהגשתה. לדידם, חלוף הזמן בין מועד התאונה לבין מועד הגשת התביעה, שהוא קרוב ל-6 שנים, פגע ביכולתם להתגונן ובכל מקרה אף אם רובצת אחריות על הנתבעים, יש להטיל אשם תורם בשיעור מלא על התובע בגין התנהלותו זו. מוסיפים הנתבעים וטוענים בכתב הגנתם כי התובע לא צירף כל אישור על אי הגשת תביעה וקבלת תקבולי ביטוח כלשהם בגין התאונה שאירעה וכי קיים חשש שמא מבקש התובע להיפרע פעמיים בגין הנזק שנתבע. לעניין נסיבות קרות התאונה, טוענים הנתבעים כי ביום התאונה נסע רכב הנתבע לכיוון צומת אורנים בירושלים ורכב התובע שהיה נהוג בידי תלמיד נהיגה, עמד בכניסה לצומת. לדידם, הנתבע נכנס לצומת ופנה שמאלה, לפתע רכב התובע, החל לנסוע בחוסר זהירות והתנגש ברכב הנתבעים מאחור.

 

דיון והכרעה

 

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

 

6) לכאורה, הפלוגתא בתביעה דידן הינה בשאלת נסיבות קרות התאונה. ברם, מטיעוני הצדדים, בפרט מטיעוני התובע, עלו מספר קשיים אשר המצבור שלהם מקשה על בירור התובענה, לא כל שכן על קבלתה, וזאת אף מבלי שאתייחס לגרסת הנתבעים בדבר נסיבות קרות התאונה. הקשיים האמורים, כפי שאעמוד עליהם להלן ואשר מתייחסים לא רק לגרסתו בדבר קרות התאונה אלא גם לעניין גובה הנזק, במיוחד משניתנה חוות הדעת שמאי בעניינו של רכב התובע רק ביום 22.6.2009, קרי: למעלה מחצי שנה ממועד התאונה, דבר שלטענת הנתבעים, מנתק את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק הנטען.

7)ראשית - אכן, עילת תביעה לא התיישנה. ברם, השיהוי הרב בהגשת התביעה, במיוחד עת עסקינן בסוגיה עובדתית שמתייחס הן לנסיבות קרות התאונה והן להערכת הנזק, דומני כי חלוף למעלה מחמש שנים לתביעה כגון-דא, מקשה על בעל הדין שכנגד, ודאי על בית המשפט, לחקור את העובדות לאישורן. התאונה אירעה ביום 3.12.2008 והתובענה הוגשה ביום 8.4.2014. בכגון-דא, הנטל על התובע להוכיח את נסיבות התאונה כהווייתם הנו כבד יותר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ