אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדם נ' זריהן ואח'

נדם נ' זריהן ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
15282-10-14
12/07/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקש:
אשר זנדני
משיבים:
1. שרה שרית נעה נדם
2. חן חיים זריהן

החלטה
 

 

  1. המבקש, מבקש כי פסק הדין שניתן נגדו בהיעדרו יבוטל.

  2. לטענת המבקש, לא התייצב לדיון בשל תאונת דרכים שעבר ולגופו של עניין הוא טוען כי אין לו קשר לאירוע הנטען בכתב התביעה.

  3. מדובר בתביעה לתשלום 3,000 ₪ בגין שמלות שנמסרו על ידי המשיבה 1 לניקוי יבש במכבסת אפרידר ולא הושבו לה מעולם.

  4. בכתב ההגנה שהגיש טען המבקש כי המשיבה 1 עצמה טענה בכתב התביעה כי המשיב 2 טען כי השמלות אצלו ועל כן למבקש אין שום נגיעה לעניין והמקרה אירע טרם רכש את המכבסה. בבקשה לביטול פסק הדין טוען המבקש כי הוא בעלים של מכבסת אפרידר 2014 ולא מכבסת אפרידר.

  5. המשיבה 1 מבקשת לדחות את הבקשה. לטענתה המבקש לא צירף כל אישור רפואי לתמיכה בטענתו כי לא יכול היה להתייצב לדיון בשל תאונה וכן מציינת כי המבקש אף פנה אליה לאחר שניתן פסק הדין וביקש כי תסכים לביטולו ולא טען בפניה כל טענה בדבר אי התייצבותו לדיון עקב מצבו הרפואי. לגופו של עניין טוענת המשיבה 1 כי המבקש קיבל ממנה את השמלות (יחד עם המשיב 2) וטענתו כי אינו קשור לעניין חסרת בסיס.

  6. אפשרתי למבקש תשובה לתגובת המשיבה 1, אולם עם חלוף המועד להגשתה ומשזו לא ניתנה אדון בבקשה ללא תשובתו. אציין כי הן הבקשה והן התגובה לא נתמכו בתצהיר.

  7. החלטתי לדחות את הבקשה. נראה כי המבקש לא נתן הסבר טוב לאי התייצבותו לדיון ואף סיכויי ההגנה שלו אינם טובים ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה.

  8. אין מחלוקת כי המבקש ידע על מועד הדיון ואף הגיש כתב הגנה ועל כן אי התייצבותו לדיון יש בה משום התעלמות מדעת מן ההליך המשפטי. טענת המבקש כי מצבו הגופני מנע ממנו להתייצב לדיון לא גובתה בשום מסמך רפואי (וכאמור, אף לא נתמכה בתצהיר) ואף אם היה למבקש קושי להתייצב, יכול היה להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון ולא להתעלם מן הדיון.

  9. מבחינת סיכויי ההגנה, נראה כי אף הם אינם טובים. ראשית, המבקש שינה גרסה ובכך נהג שלא בתום לב. בעוד שבכתב ההגנה הסכים כי רכש את המכבסה ורק טען כי המקרה אירע טרם שרכש אותה, הרי שבבקשה לביטול פסק הדין הוא מתנער לחלוטין מן המכבסה אליה נמסרו השמלות ומנסה להיאחז בשם השונה של העסק לשם ביסוס טענתו. בכך נוהג המבקש שלא בתום לב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ