אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15268-11-12 לטר נ' סלימאן ואח'

ת"ק 15268-11-12 לטר נ' סלימאן ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
15268-11-12
14/12/2014
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקש:
בוריס לטר
משיבים:
1. רשיד סלימאן
2. עומר ואכד

החלטה
 

 

1.בפניי בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום ההוצאות בהן חויב במסגרת בקשתו לביטול פסק דין שניתן כנגדו בהיעדר התייצבות; ובקשתו לצירוף כנתבע נוסף את בנו של המשיב 2.

 

2.ביום 29.6.14 הוריתי על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקש בגין אי התייצבותו לישיבת בית המשפט מיום 27.4.14 וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 750 ₪.

המבקש לא שילם סכום ההוצאות מאז ועד ישיבת בית המשפט שנערכה ביום 9.11.14 בה טען כי אין ביכולתו לעמוד בתשלום ההוצאות בסך 750 ₪.

על כן הוריתי למבקש להגיש בקשה מסודרת עם מלוא המסמכים ברשותו המעידים על מצבו הכלכלי.

 

3.ביום 20.11.14 הגיש המבקש את הבקשה וביקש לפטור אותו בשלב הנוכחי מתשלום ההוצאות.

בבקשה טען המבקש כי אינו עובד ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי בסך 1,627 ₪ לחודש. עוד טען המבקש כי הוצאותיו הן שכר דירה ואחזקת דירה. לטענתו יש לו חשבון בנק ללא אשראי מאושר וצירף לבקשה פירוט תנועות בחשבון העו"ש.

 

 

4.המשיבים טוענים בתגובתם כי דפי החשבון אינם מצביעים על יתרת חובה, טענותיו של המבקש כי מקצבת הביטוח הלאומי הוא מצליח לשלם הוצאות אחזקת דירה, חשבונות ומזון וכן מחזיק רכב פרטי אינן הגיוניות בעליל וכי המבקש אינו מנסה למצוא עבודה ולהתפרנס.

 

5.שקלתי את הבקשה ועיינתי במסמכים שהוצגו בפניי והגעתי למסקנה כי אין לפטור את המבקש מתשלום הוצאות אולם יש לדחות תשלומן עד לאחר מתן פסק וללא קשר לתוצאתו.

 

6.אציין כי טענותיהם של המשיבים ככלל מקובלות עליי אולם שיקולי בית המשפט בבקשה לעיכוב ביצוע מורכבים הן מסיכויי התביעה והן ממאזן הנוחות במסגרתו על בית המשפט לבחון מיהו הצד שייפגע יותר מעיכוב הביצוע או לחלופין מביצוע פסק הדין/ההחלטה (ע"א 5217/12 עומר (סייג) גיטליס נ' איתן ארז, עו"ד).

בכל הנוגע לסיכוי התביעה, מהעדויות בתיק המשטרה שהוצג לעיוני קיימים למבקש סיכויי תביעה לא מבוטלים, בין היתר בגין בקשתו לצירוף בנו של המשיב 2.

ובכל הנוגע למאזן הנוחות, אני למד מחשבון הבנק שהנו חשבון עו"ש רגיל ללא אשראי, כי המבקש אינו נהנה מיתרת זכות כלשהי כאשר קצבת הבטחה נמשכת על ידו בכל חודש במזומן ללא הותרת יתרת זכות כלשהי או תוך הותרת יתרת זכות זעומה.

בנסיבות אלו לו ייאלץ לשלם ההוצאות בהן חויב עלולה להיות הפגיעה במבקש להיות משמעותית הרבה יותר מפגיעה במשיב אם יעוכב תשלום ההוצאות, משלא טען וממילא לא הוכיח מהי הפגיעה שתגרם לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ