אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 15075-06-14 מאירי נ' מרמלשטיין

ת"ק 15075-06-14 מאירי נ' מרמלשטיין

תאריך פרסום : 11/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
15075-06-14
04/11/2014
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
רפאל מאירי
נתבע:
רמי מרמלשטיין
פסק דין
 

 

הנתבע הינו עו"ד, אשר שירותיו נשכרו ע"י התובע.

 

בין הצדדים נחתם, ביום 23.01.14 לטיפול בשלושה עניינים – "1. טיפול בתיק נזיקין כולל דיונים. 2. רישום הערת אזהרה בטאבו. 3. ניהול עיזבון". מספר ימים לאחר מכן, ביום 27.01.14, לבקשתו של התובע, נחתם הסכם שכר טרחה חדש, תחת ההסכם הראשון לטיפול בעניינים: "1. טיפול בתיק נזיקין בעניין אירוע מיום 16.10.13 כולל דיונים, טיפול עד לקבלת החלטה/...מתן פסק דין". 2. רישום הערת אזהרה בטאבו". (נספחים א ו – ב לכתב ההגנה).

 

במסגרת התביעה והדיון שהתקיים בפניי נטענו ע"י התובע שלל טענות באשר להתנהלותו של התובע, אולם מצאתי ממש אך בטענתו באשר לטיפול הנתבע בתיק הנזיקין, ומכאן הכרעתי.

 

תמצית העובדות וטענות הצדדים:

לטענת התובע, ביום 16.10.13, בעודו שוהה ביוון במסגרת טיול מאורגן, החליק על רצפה רטובה, נפל ונחבל חבלה קשה, בעטיה נזקק לניתוח דחוף. באמצעות חברת הביטוח "כלל ביטוח" אשר ממנה רכש פוליסת ביטוח נסיעות, הושב ארצה בטיסה מיוחדת, וטופל בבית החולים תל השומר.

 

בחלוף מספר חודשים, בחודש ינואר 2014, לאחר שהתאושש התובע מן האירועים, פנה אל הנתבע, אשר ייצג אותו בעבר בעניין אחר, ולאחר שהתקיימה בין השניים פגישה, שכר את שירותי הנתבע לייצגו, בין היתר, בתביעה לפיצוי בגין נזקיו מאירוע הנפילה.

 

לטענת התובע, במעמד הפגישה העביר לידי הנתבע את כלל המסמכים הרפואיים שהיו ברשותו. התובע מסר, כי בחודש מרץ 2014, היפנה אותו הנתבע לשני רופאים לקבלת חוות דעת רפואית, אולם כאשר פנה אליהם טלפונית נמסר לו על ידם כי עליו להגיע לבדיקתם רק בחלוף שנה ממועד הניתוח.

לטענת התובע, בשלב זה, החל לחשוב כי אין לנתבע די ניסיון והתמחות בתחום נזקי גוף, ועל כן פנה להתייעץ עם עורכי דין אחרים בתחום. לדבריו, נתבקש ע"י אותם עו"ד, ראשית לכל, להציג בפניהם את פוליסת הביטוח, דבר שלטענתו מעולם לא נתבקש לעשות ע"י הנתבע. כן, נאמר לו כי עליו לתבוע ביוון את בית המלון באמצעות עו"ד מקומי.

 

בעקבות הייעוץ הנוסף שקיבל, נתחוור לתובע כי עפ"י תנאי פוליסת הביטוח, אין לו כל כיסוי ביטוחי בגין הנזקים שאירעו לו, מפאת גילו, שכן הפוליסה מעניקה כיסוי עד לגיל 75 בלבד, בעוד שהינו בן 81 שנים.

 

בנסיבות האמורות, הודיע התובע לנתבע, כי הוא מבקש להפסיק את הטיפול בתביעה הנזיקית, ודרש לקבל חזרה את שכר הטרחה ששולם במלואו מראש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ