אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריטי נ' מוסטקוב

קריטי נ' מוסטקוב

תאריך פרסום : 28/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
15070-12-17
12/03/2018
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעת :
רחלי קריטי
נתבעת:
אניה מוסטקוב
פסק דין
 

 

 

1.לפני תביעה לתשלום פיצוי כסף של 20,000 ₪ כנגד הנתבעת , בטענה שהיא גנבה את הכלב של התובעת ,אשר היה מגודר בתוך הבית.

התובעת הגישה תלונה במשטרה, שם נאמר לה כי עליה להגיש תביעה בבית משפט.

לטענתה, בזמנו היא רכשה את הכלב במחיר 8,000 ₪ והשקיעה עוד הרבה בכלב.

התובעת מבקשת גם צו להחזרת הכלב.

 

2.הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי היא קיבלה הודעה, בתור מנהלת " עמותת גלבוע אוהבת חיות" שלפיה גור כלבים מסוג " פיטבול" נמצא במושב יבניאל בסמוך לכביש, מחוץ לכל חצר, כאשר הכלב במצב לא מוגן ועלול לקפוץ לכביש הסואן ולהיפגע.

לאחר בירור שעשתה הנתבעת ,היא גילתה כי הכלב שייך למר דקל קריטי שחצרו סמוכה לכביש בו נמצא הגור ושהגור נמצא כל הזמן במקום פרוץ וחשוף לכל סכנה אפשרית.

למחרת הגיעה הנתבעת וראתה כי הגור נמצא עדיין באותו מקום מסוכן ליד הכביש ונמצא עדיין נטוש בתוך הגדר הנמוכה, כן הוא נמצא ללא שתייה וללא מזון, בניגוד לחוק.

באחת השיחות עם הבעלים מר דקל ויתר האחרון על הכלב, לאחר שהוא הודה כי הוא הבעלים של הכלב. השיחה הוקלטה והוגש תמליל מהשיחה. הנתבעת טוענת כי אין יריבות בין התובעת לנתבעת, מאחר והתובעת מעולם לא הייתה הבעלים של הכלב , הבעלים של הכלב הינו אחיה של התובעת מר דקל.

 

3.התקיים דיון בפני ביום 18.02.18 שבמהלכו העידה התובעת והנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

הצדדים חזרו על גרסאותיהם, כך שאין צורך לפרט למעט טענת התובעת כי היא הבעלים של הכלב וכי היא טיפלה בו כראוי וכי כלב זה נגנב ע"י הנתבעת כשהיה בתוך הגדר שהוא שטח של חצר הבית.

 

 

4.דיון והכרעה

כידוע, כלל בהליך אזרחי כי " המוציא מחברו עליו הראיה", היינו, התובעת נושאת בנטל השכנוע לגבי על יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן ההסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה של הצד שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים ובמוצגים שצורפו, נחה דעתי כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה במידה הנדרשת במשפט אזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ