בפניי תביעת התובעים בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבם בשל רשלנות נטענת של הנתבע 1, שנהג ברכב צבאי חכור מאת הנתבעת 2.
לטענת התובע נסע בנתיבו ישר בבסיס תל השומר, בשעת ארוחת צהריים, בכביש דו סטרי וביקש להחנות רכבו באחת החניות מצד ימין. לטענת התובע אותת לצורך סטייה ימינה לחנייה, אלא שאז עקף הנתבע 1 את רכבו מצד ימין ופגע בדלת ימנית קדמית ברכבו.
מנגד טען הנתבע 1 כי התובע נסע בנתיב הנגדי בניגוד לכיוון הנסיעה כשלפתע סטה לנתיב הימני לצורך חניה פנויה מצד ימין, או אז קיצר עבור הנתבע 1 את מרחק הבלימה והנתבע 1 פגע ברכב התובע. לטענת הנתבע 1 מלוא האחריות לקרות התאונה מוטלת על התובע 2.
בפניי העידו התובע 2 והנתבע 1. נוסע שהיה עם התובע ברכבו בעת התאונה לא הגיע להעיד בבית המשפט משהוא בחו"ל.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
גירסת הנתבע 1 לקרות התאונה סבירה יותר בנסיבות העניין.
אין מחלוקת בין הצדדים שהדרך בה קרתה התאונה היא דרך דו סטרית בעלת נתיב אחד לכל כיוון. אין עוד מחלוקת כי מדובר בדרך צרה (עדות התובע בעמ' 2, ש' 9; עדות הנתבע עמ' 2, ש' 19), שמשני צידיה חניות. הצדדים גם מסכימים כי הנתבע הגיע מאחורי התובע.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.