אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל נ' חדד

אל נ' חדד

תאריך פרסום : 01/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
14935-03-17
04/09/2017
בפני הרשם הבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
קובי אל
נתבע:
שלום חדד
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית, בסך 4,485 ₪, שעניינה תשלום עבור עבודת חיפוי עץ שביצע התובע עבור הנתבע.

 

אין חולק, כי התובע ביצע עבור הנתבע עבודת חיפוי עץ. אין גם חולק, כי המחיר המקורי שסוכם בין הצדדים היה כ-2000 ₪.

 

התובע טוען שהסכום המדויק היה 2,100 ₪ (שהוא מכפלת תעריף יומי בסך 700 ₪ ב-3 ימי עבודה צפויים), וכי סכום זה לא כלל חומרים, שהגיעו לכ-1,600 ₪ נוספים, וכן, כי סוכם על עבודה נוספת, שהצריכה יום נוסף, ומכאן סכום התביעה. לטענתו, לא שולם דבר על החשבון, למעט סך 150 ₪ (אם כי תשלום זה לא נזכר בכתב התביעה, ועלה רק בדיון).

 

הנתבע טוען, כי הסכום המדויק היה 2,000 ₪, והוא כלל גם את החומרים, כהצעת מחיר כוללת, לאחר אמדן של התובע את היקף העבודה. לאחר מכן, משהתברר לתובע שהעריך לא נכון את ההשקעה הנדרשת, חזר בו ודרש סכום גבוה יותר, כ-4,500 ₪, אולם הנתבע סרב לשלם סכום זה. לטענתו, שילם הנתבע לתובע סך כולל של 1,650 ₪, 150 ₪ בתחילת העבודות, ועוד 1,500 ₪ לקראת סיום העבודה – עבודה שהתובע כלל לא השלים, ועל כן אינו זכאי ליתרה בסך 350 ₪, ולבטח שלא לסכום נוסף.

 

התובע כופר בקבלת התשלום השני.

 

הצדדים התייצבו לדיון, ובעדותם חזרו על עיקרי הדברים שבכתבי הטענות, בלא להוסיף ראיות חדשות. אין הסכם בכתב, אין קבלות, ואין כל ראיה אובייקטיבית היכולה לסייע לאחד הצדדים להוכיח גרסתו.

 

העדר הסכם בכתב יפעל, בהכרח, לחובת הצד שנטל הראיה הוא עליו, וצד זה הוא התובע, שכן המוציא מחברו – עליו הראיה. התובע לא הצליח לשכנע, כי גרסתו הגיונית או נכונה יותר מזו של הנתבע, ולפיכך, בכל אשר אין הנתבע מודה, ידו של התובע תהיה על התחתונה. לפיכך אין מנוס אלא לקבוע, כי ההסכם שהוכח הוא לתשלום סך של 2,000 ₪, כולל החומר. אין ראיה להסכמה נוספת, ומאידך – אין מחלוקת לגבי הסכמה זו.

 

ההפך הוא הנכון לגבי התשלום: כאן, על הנתבע הנטל להוכיח כי התשלום לו הוא טוען, אכן שולם, שכן הנתבע מודה שהוא היה חייב לשלמו. ראיה כזו אין, ולפיכך, בכל אשר אין התובע מודע שהוא קיבל, ידו של הנתבע תהיה על התחתונה. לפיכך אין מנוס אלא לקבוע, כי הסכום שהוכח כי שולם הוא סך 150 ₪, בלבד, ומכאן, כי היתרה לתשלום היא 1,850 ₪.

 

בנסיבות אלה, אני מקבל את התביעה חלקית, ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,850 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 50 ₪, ובסה"כ: 1,900 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ