אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תבע את טבסקו החזקות (פיצה האט) על משלוח דברי פרסומת ללא אישור, ויקבל 5300 שקל

תבע את טבסקו החזקות (פיצה האט) על משלוח דברי פרסומת ללא אישור, ויקבל 5300 שקל

תאריך פרסום : 16/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
14914-02-14
09/09/2014
בפני השופטת:
דרורה בית אור

- נגד -
תובע:
ערן כהן
נתבעת:
טבסקו החזקות בע"מ
עו"ד אופיר כהן
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה ע"ס 9,000 ₪ בגין משלוח דברי פרסומת לתובע ללא הסכמתו ובניגוד להוראות סעיף 30א. לחוק התקשורת (בזק ושירותים) תשמ"ב -1982. (להלן: "חוק התקשורת"/"החוק").

 

2.הנתבעת היא חברה פרטית הרשומה כדין בישראל והיא הבעלים והמפעילה של מסעדות פיצה תחת המותג פיצה האט בישראל בזיכיון מבעל המותג העולמי.

 

3.לטענת התובע, שיגרה הנתבעת ללא הסכמת התובע במועדים שונים, כמפורט בכתב התביעה ובנספחיה, הודעות פרסומת לתובע באמצעות הודעה אלקטרונית. התובע צירף לכתב התביעה צילומים של ההודעות האלקטרוניות שנשלחו אליו בין המועדים אפריל, 2013 ועד אוקטובר 2013. (להלן: "הודעות טקסט").

 

4.לטענת התובע, שוגרו לו הודעת הטקסט הללו למרות שלא נתן הסכמתו המפורשת מראש לקבלת דברי הפרסומת.

 

5.עוד לטענת התובע דברי הפרסומת כללו מסר המופץ באופן מסחרי שמטרתו לעודד את התובע לרכוש מוצרי פיצה או לעודד אותו להוצאות כספיות ובכך יש משום הפרה של הוראות חוק התקשורת.

 

6.אשר על כן, תובע התובע מאת הנתבעת בגין 9 הודעות טקסט סך של 9,000 ₪ - פיצוי של 1,000 ₪ על כל הודעה.

 

7.לטענת הנתבעת, התקשר התובע לנתבעת מספר פעמים על מנת לרכוש פיצה. לטענתה בהתאם לנהלי החברה: "מונחים עובדי החברה להודיע ללקוח על כך כי פרטי ההתקשרות עמם ישמשו את החברה לצורך משלוח מסרים בדבר מבצעים, הטבות, ודברי פרסומת מטעמם הקשורים למוצרים אותם רכש ממנה".

 

8.טוענת הנתבעת כי ללקוחות אשר אינם מעוניינים לקבל מסרים ניתנת הזדמנות להודיע על כך לחברה ו/או לשלוח באמצעות מסרון הודעה שהוא מבקש להסיר את שמו מרשימת הלקוחות של הנתבעת לצורך שליחת הודעות. טוענת הנתבעת כי התובע מעולם לא פנה אל הנתבעת בבקשה כי שמו יוסר מרשימת מקבלי המסרונים.

 

9.אשר על כן, טוענת הנתבעת כי בנסיבות האמורות לעיל חל החריג הקבוע בסעיף 30א. (ג) לחוק התקשורת. על כן, לטענת הנתבעת יש למחוק את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ