אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טפירו ואח' נ' אברמוב

טפירו ואח' נ' אברמוב

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
14789-02-17
06/08/2017
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובעות:
1. שירלי טפירו
2. אוריין ג'קלין גורן
3. קארין חלפון
4. ימית אלמלם
5. שרי כנפו
6. מירב בן בסט
7. סוזאן ממן

הנתבעת:
שחר אברהמוב
פסק דין
 

 

 

1.הנתבעת הינה בעלת קליניקה לעיצוב גבות בשיטת המיקרו פיגמנטציה, שבמועד הרלבנטי לכתב התביעה ניהלה את עסקה בשלושה סניפים, בערים חיפה, תל-אביב וקריית שמונה.

 

2.כל אחת מהתובעות הגיעה לקליניקה של הנתבעת על מנת לעבור טיפול קוסמטי בגבות, בשיטה הנקראת "שיטת השערה". הטיפול כולל שני שלבים.

 

3.כל אחת מהתובעות שילמה לנתבעת, עבור הטיפול, סכום שנע בין 1,000 ₪ ל 1,500 ₪.

 

4.לתובעות טענות באשר לטיב הטיפול ותוצאותיו, כמפורט באריכות בכתב התביעה. לכן הן הגישו, במאוחד, את התביעה שבפניי, בה הן עותרות לחייב את הנתבעת להחזיר לכל אחת מהן את הסכום ששילמה עבור הטיפול + פיצוי בסך 2,200 ₪ בגין "עוגמת הנפש, הסבל והבושה" שכל אחת מהן נאלצה לעבור, לטענתן.

 

5.בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת היא הכחישה אחת לאחת את טענות התובעות באשר לטיב הטיפול. לטענתה, היא ביצעה את עבודתה לשביעות רצונן של התובעות.

עוד נטען על ידה, בכתב ההגנה, כי הטיפול בשיטת השערה הוא "... הליך קוסמטי הדורש מהמטופלת תחזוקה שוטפת של הגבות, הכל לפי סוג העור", דבר שהוסבר לתובעות באופן מפורט לפני תחילת הטיפול ולמעשה "... התובעות מלינות על העובדה כי עליהן לתחזק את גבותיהן, כמו כל שאר מיליוני הלקוחות של שיטת השערה, מדי פעם ופעם, תחזוקה זו עולה כסף".

 

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובעות בהוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד.

 

6.בסיום הדיון, שהתקיים בישיבת יום 13/7/17, הודיעו הצדדים כי הן מסכימות למתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, על סמך הנטען בכתבי הטענות, עדויות הצדדים ושאר הראיות שהוגשו, ללא צורך בהנמקה.

 

לאחר שנתתי את דעתי לנטען בכתבי הטענות על נספחיהם, למסמכים שהוגשו ולעדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום לחייב את הנתבעת לשלם לכל אחת מהתובעות 1, 2, 4, 5, 6, 7 סך של 1,500 ₪ ולתובעת 3 סך של 2,000 ₪. הסכומים הנ"ל כוללים הוצאות משפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ