ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
14770-03-17
01/08/2017
|
בפני הרשמת:
מרי יפעתי
|
| - נגד - |
תובע:
ניר רחמים
|
נתבעת:
אגד תעבורה בע"מ
|
| פסק דין |
התובע הגיש תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים שאירעה ביום 21.2.17.
בעת התאונה נהגה ברכב התובע אשתו, הגב' שרון רחמים. באוטובוס הנתבעת נהג מר איתמר אריאל.
לגרסת נהגת רכב התובע, היא נסעה בנתיב נסיעתה כאשר אוטובוס הנתבעת עמד בצד הכביש בסמוך לתחנת האוטובוס. הנהגת העידה כי אותתה ימינה כדי להיכנס לחניה במקום בו מותר לחנות , בעת שכבר החלה בפניה ימינה החל האוטובוס בנסיעתו ופגע בחלקו האחורי של רכבה.
מנגד, העיד נהג האוטובוס כי עצר בתחנה בעצירה מוחלטת, כאשר האוטובוס עמד באלכסון בסטייה ימינה לכיוון הכביש, ואז הרגיש מכה בצדו השמאלי אחורי של האוטובוס. לטענתו, החלק הקדמי של רכב התובע פגע בחלקו האחורי של האוטובוס.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוצגו ולאחר ששמעתי העדויות בפני, החלטתי לקבל את התביעה.
הן בכתב התביעה והן בטופס ההודעה לחברת הביטוח והן בעדותה טענה נהגת רכב התובע כי רכבה נפגע בחלקו האחורי. גם תמונות הנזק ברכב התובע, שצורפו לחוות דעת השמאי, מצביעות על נזק בחלק האחורי. ראיות אלו אינן מתיישבות עם מנגנון הפגיעה כפי שתואר ע"י נהג האוטובוס ועדותו לפיה חלקו הקדמי של רכב התובע פגע בחלקו האחורי של האוטובוס.
זאת ועוד, נהגת רכב התובעת העידה כי האוטובוס פגע ברכבה עם חלקו הקדמי שמאלי עת התחיל בנסיעה.
מנגד, העיד נהג האוטובוס כי הנזק לאוטובוס הינו בחלקו השמאלי אחורי. ואולם, לא הובאה כל ראיה המעידה על כך. לא בכתב ההגנה ולא בטוס ההודעה שהוצג בדיון לא צוין האם הפגיעה היתה בחלק הקדמי או אחורי אלא אך כי היתה בצדו השמאלי של האוטובוס. תמונות הפגיעה באוטובוס לא הוצגו.
לאור האמור לעיל, ובשים לב אף למיקום הפגיעה ברכב התובע, אני מעדיפה את גרסת נהגת רכב התובע.
לפיכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 6,022 ש"ח (נזק לרכב לפי חוות דעת השמאי וכן שכ"ט שמאי) סכום זה ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך של 400 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
