אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14749-08-14

ת"ק 14749-08-14

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
14749-08-14
07/06/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
אביעד בנימין
הנתבעת:
התכשיט פלוס ע.מ. 557739786
פסק דין

כללי

  1. תביעה לפצות את התובע בסך של 4,000 ₪ בגין צמיד זהב משובץ יהלומים שרכש אצל חנות הנתבעת ביום 6.11.08 (להלן: "הצמיד") ולימים התברר כי צמיד זה אינו אמיתי.

    עיקר טענות הצדדים

  2. התובע טוען בתביעתו, בין השאר, כי רכש אצל חנות הנתבעת צמיד שעשוי מזהב 24 קראט ומשובץ יהלומים בעלות של 2,700 ₪. לאחר חמש שנים, רכש התובע אצל הנתבעת, צמיד זהב נוסף. משהופיעו פגמים בצמיד הנוסף, החליט התובע לבדוק את שני הצמידים וכי אז התברר לו כי הצמיד הראשון אינו עשוי מזהב 24 קראט ולא משובץ ביהלומים. לטענתו, הצמיד הגיע עם תעודת אחריות שבה נרשם כי הצמיד משובץ יהלומים (להלן גם: "התעודה"). התובע פנה לנתבעת, אולם נציגיה הציגו לפניו תירוצים וטענו כי הכתב שעל התעודה אינו שלהם. התובע עותר להשבת החזר עלות הצמיד בסכום של 2,700 ₪ בנוסף, הוא עותר לפיצוי בגין עגמת נפש בסכום של 1,300 ₪.

  3. הנתבעת טוענת בכתב הגנתה, בין השאר, כי התובע פעל בדרך של רמייה וזייף את הכתוב בתעודת האחריות אשר קיבל, כביכול, מאת הנתבעת. פרטים הוספו לתעודת האחריות האמורה, אשר לא נרשמו בה. התובע לא הצביע בכתב תביעתו על מועד מדויק שבו נודע על קיום עילת התביעה ולא הציג חשבונית קניה, כך שלא ברור כמה שילם בפועל תמורת הצמיד שרכש, ואם אכן הצמיד מושא התביעה הוא הצמיד שנרכש אצל הנתבעת, לא הוצגה ראיה כי התעודה מתייחסת לצמיד זה. תעודת האחריות שהוצגה, היא מזויפת שכן הוחלף הרישום 14 קראט ל-24 קראט. בנוסף, הוספו סימונים לגבי יהלומים על רובריקות שהושארו ריקות ולכן סומנו בקו "קרוס" בצורת S על-ידי המוכר. התעודה ניתנה עבור צמיד שעשוי מזהב 14 קראט ללא יהלומים וכל תוספת אחרת נכתבה שלא על-ידי מי מהנתבעת.

    דיון והכרעה

  4. לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי הטיעון מטעמם, ממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות, כפי שיפורט להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ