אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גור נ' בית חולים רמב"ם

גור נ' בית חולים רמב"ם

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
14650-07-17
16/10/2017
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב

- נגד -
מבקש:
בית חולים רמב"ם
משיבה:
ורד גור
החלטה
 

לפני בקשה להתיר למבקש להיות מיוצג על ידי מתמחה ממשרד עורכי דין המייצג את ענבל חברה לביטוח בע"מ.

לטענת המבקש תביעות מסוג התביעה שהוגשה כנגדו מנוהלת באמצעות ענבל חברה לביטוח, שהיא קרן הפנימית לביטוחי הממשלה (להלן: "חברת הביטוח") .

עוד נטען כי מאחר ולחברת הביטוח אין מחלקה משפטית העוסקת בהופעות בבתי המשפט, מונה משרד עורכי דין ויסגלס-אלמגור לייצגה בתביעות המוגשות כנגד גופי סמך של מדינת ישראל, ובכללם בתי חולים ממשלתיים.

על כן, ביקש המבקש להותיר לו להיות מיוצג על ידי עו"ד או מתמחה ממשרד עו"ד ויסגלס- אלמגור אשר מונה לייצג את חברת הביטוח על מנת לאפשר למדינה להיות מיוצגת כדבעי.

 

המשיבה מתנגד לבקשה זו בטענה כי ייצוג המבקשת על ידי מתמחה ממשרד עו"ד יפגע בשוויון שבין הצדדים .

 

דיון הוכרעה:

בהתאם לפסיקה של בתי המשפט המחוזיים, המדינה ראשית להיות מיוצגת על ידי יועמ"ש או בא כוחו, ובפרקטיקה הנהוגה מתמחים מטעם פרקליטות המדינה מייצגים את המדינה בהליכים המתנהלים בבתי המשפט לתביעות קטנות.

שונה המקרה שבפני, כאשר הייצוג של המבקש מתבצע על ידי חברת הביטוח של בית החולים. במצב דברים זה הייצוג, ככלל, צריך להתבצע על ידי עובד של חברת הביטוח או על ידי עובד בית החולים.

בהתאם לסעיף 63(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, הייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות יותר רק מטעמים מיוחדים שירשמו.

הבקשה אינה מעלה טעם מיוחד והתרת הייצוג במקרה זה יפר את שוויון כוחות ואיזון זכויות בין הצדדים.

 

יפים לעניינינו דברים של כבוד השופטת ארבל ברע"א 5711/08 פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ (פורסם באתר "נבו") שנאמרו בהקשר לסעיף 63(א) לחוק בתי המשפט:

 

"מטרתו של סעיף זה משתלבת עם המטרה הכללית של בתי המשפט לתביעות קטנות שהוזכרה לעיל: הסעיף מאפשר לאזרח מהשורה ולצרכן הקטן לפנות לבית משפט ללא צורך בידע משפטי מוקדם וללא צורך בשכירת שירותיו של עורך דין אשר מייקרת מאוד את ההליך ויוצרת חסם בפני הפונים לבתי המשפט, בוודאי כאשר מדובר על תביעות בסכומי כסף קטנים. הסיפא של הסעיף מלמדת על החשיבות שראה המחוקק באיזון ובשוויון בין בעלי הדין, כך שאם בעל דין אחד מקבל היתר להיות מיוצג על-ידי ארגון מסוים, ירשה בית המשפט גם לבעל הדין שכנגד להיות מיוצג כפי שיורה בית המשפט. לסיכום ניתן ללמוד מהסעיף על החשיבות בשמירתם של שני עקרונות בבית המשפט לתביעות קטנות: עיקרון העדר ייצוג משפטי של בעלי הדין ועיקרון האיזון והשוויון בין בעלי הדין.

 

......

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ