אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14585-08-16 אבקסיס נ' בר אור

ת"ק 14585-08-16 אבקסיס נ' בר אור

תאריך פרסום : 14/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
14585-08-16
10/03/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
המבקש:
יוסף בר אור
/נתבע:
עופר אבקסיס
החלטה

הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין מיום 9/1/17 שניתן בהעדר התייצבות שלו לדיון שאליו זומן כדין.

על בקשה לביטול פס"ד לעמוד בשני מבחנים. הטעם למחדל להגיש כתב הגנה ועילת ההגנה. הטעם השני הוא העיקר והראשון טפל לו [יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995); רע"א 2694/92 פבר נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל (לא פורסם, 5/8/92) ; רע"א 2979/97 תעשיות רכב בע"מ נ' ראש (לא פורסם, 14/7/97 ) – להלן : "עניין ראש"]. אין להתעלם מהטעם הראשון וביהמ"ש זכאי לקבל מן הנתבע הסבר מה מנע ממנו להתגונן כראוי (עניין ראש) . השאלה הינה האם יש בהסבר כדי להראות שהמבקש לא התעלם מדעת מההליך שנפתח כנגדו, וגם טעם בדוחק מספיק (עניין ראש).

המבקש הסביר כי סבר כי חברת הביטוח מטפלת בתיק בבית המשפט ואין הוא צריך להתייצב. כמו כן הוא היה בהחלמה ממחלה וביקש מחברת הביטוח לבקש דחייה עבורו. המבקש אינו מסביר מדוע הוא לא ביקש דחיה בעצמו.

בפועל, מטעם חברת הביטוח התייצבה מי שאינה עובדת החברה ולא היה לה מעמד משפטי לייצג את החברה ועל כן היא לא הייתה יכולה להיות שליחה של המבקש ולבקש עבורו דחייה. המבטחת עצמה לא נתבעה.

מכאן יש לבחון את סיכויי ההגנה, שבהעדרם לא יועיל אפילו טעם מבורר למחדל [ בעניין ראש; ע"א 112/76 פיסטול נ' עורפז, פ"ד לא (2) 466 (1977); ע"א 554/72 רופמן נ' בלונסקי, פ"ד כח (1) 434 (1974); ופסק הדין של כב' המשנה לנשיא מ' בן פורת בע"א 393/82 חיים נגד אביוב, פ"ד מא (1) 716 (1987) ] .

המבקש העלה גרסה לאופן קרות התאונה שהייתה בכיכר לפיה התובע , המשיב, היה בנתיב שמאלי והוא היה בימני והמשיב סטה לנתיבו.

המשיב התנגד לבקשה והצביע על טעמים מדוע יש לראות במבקש כמי שזלזל בבית המשפט .

אני מסכימה עם המשיב כי ההסבר של המבקש שסמך על המבטחת שלו אינו משכנע. שכן היא לא נתבעה . הוא נתבע והוא היה צריך לדאוג להתייצב או לבקש דחייה מחמת מחלה.

בין הצדדים מחלוקת של ממש. על כן פסק הדין מבוטל.

המבקש ישלם הוצאות למשיב ללא קשר לתוצאות בסך של 500 ₪.

אני קובעת את התיק מחדש ליום 9/4/17 בשעה 10:00.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ז, 10 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ