אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14562-09-16 בצלאל נ' עיריית פתח תקווה

ת"ק 14562-09-16 בצלאל נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום : 20/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
14562-09-16
13/02/2017
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובעים:
יאיר בצלאל
נתבעים:
עיריית פתח תקווה
פסק דין
 

 

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שנגרם בשל נזקי מים שחדרו לרכב בעת שנסע בדרך מוצפת. התובע טוען לנזקים בסך 7,936 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, שווי הרכב (בניכוי שרידים) והוצאות שונות.

 

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות האירוע, וממילא להטבת הנזקים.

 

התובע טוען כי הנזק נגרם כאשר נסע בשיירת כלי רכב ברחובות העיר פתח תקוה, וכאשר חצה צומת מוצף נכנסו מים לרכב – שחדל מנסיעה לאחר זמן קצר ונגרר מהמקום. התובע טוען כי הנתבעת התרשלה בתחזוקת הדרכים וכי בשל רשלנות זו נגרמה ההצפה.

הנתבעת טוענת, מנגד, כי גם אם יוכח שהאירוע התרחש בשטחה הרי שמדובר בתוצאת התערבות כח עליון ובתוצאה של אירוע מזג אויר חריג. הנתבעת צירפה לכתב ההגנה חוות דעת מטאורולוגית ממנה עולה כי משקעים בכמות שירדה ביום האירוע (28.10.15) מסתברת אחת לשלוש-ארבע עונות (וכי כמות המשקעים שירדה שלושה ימים קודם לכן (25.10.15) מסתברת אחת לשתיים-שלוש עונות (לא בחנתי את הטענה ביחס למשקעים שירדו לאחר מועד האירוע).

מן האמור עולה כי גם אם מדובר באירוע ירידת משקעים משמעותי, אין מדובר בתופעה חריגה ויוצאת דופן – איני סבור שניתן לכנות תופעה שהתסברותה להתרחשות היא מדי שנתיים עד ארבע שנים (כתדירות הבחירות הכלליות לכנסת ישראל, ניתן לומר בבדיחות הדעת) כתופעה חריגה.

יחד עם זאת, לא ניתן לשלול את חלקו של התובע באחריות לאירוע. אף אם עלה בידי מכוניות אחרות לחצות את הצומת המוצף ללא פגע (ולא הוצגו כל ראיות של ממש לעניין זה – התובע העיד כי היו במקום מכוניות נוספות שחצו את הצומת אולם לא יכול היה להעיד לגבי תוצאות חציה זו של המכוניות האחרות ולא ניתן לשלול את האפשרות שגם חלקן ניזוק כתוצאה מהתנהגות זו) – אין בכך כדי להצדיק כניסה למקווה מים, ויש בכך כדי להטיל על התובע אשם תורם לתוצאה.

 

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,000 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 79 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

אין צו להוצאות.

 

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

 

ניתן היום, י"ז שבט תשע"ז, 13 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ