אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1456-09-13

ת"ק 1456-09-13

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1456-09-13
19/05/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובע:
בושם מיכאל
הנתבעים:
1. גליה ניב
2. שקד אגמון

החלטה

בפני בקשת התובע, לביטול פסק דיני מיום 6.7.14, וקביעת התיק לשמיעת ראיות מחודשת, מן הטעם שהסתמכתי בו על תמונות ו/או סרטון המתארים את מצב דירת התובע, שהושכרה לנתבעים, במועד המסירה, אשר צולמו ו/או נערכו על ידי הנתבעים ו/או על ידי הקבלן מטעמם, מר גל ליס (להלן: "מר ליס"). לטענת התובע, תמונות ו/או סרטון כאמור לא הוצגו לי, על ידי הנתבעים ו/או מר ליס, במועד הדיון מיום 6.2.14. התובע סומך טיעונו, בין היתר, על פרוטוקול הדיון מיום 6.2.14 (עמוד 2, שורה 30), בו נרשם מפי מר ליס, כי לא צילם את הדירה לאחר גמר העבודות.

הנתבעים, מנגד, מתנגדים לבקשה, מכמה סיבות. האחת, הנתבעים טוענים, כי במהלך הדיון הציג מר ליס לבית המשפט תמונות ו/או סרטון המתארים את מצב הדירה ביום המסירה. טענת עובדה זו נתמכת בתצהירו של מר גל ליס מיום 6.1.15. השנייה, בית המשפט הוציא מלפניו פסק דין מנומק ומפורט בו ראה לקבוע כי עדותו של מר ליס נאמנה עליו. שלישית, בפסק הדין נקבע מפורשות, כי התובע לא הוכיח את רכיבי תביעתו. רביעית, לתובע ניתן יומו בבית המשפט, במסגרת דיון ארוך וממצה. בית המשפט ישב על המדוכה ונימק בפסק הדין את מסקנותיו. חמישית, בקשת התובע מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט ועולה כדי הטרדת הנתבעים.

בתשובה לתגובה טוען התובע, כי פסק הדין מיום 6.7.14 בטעות יסודו ומשכך, יש לבטל אותו ולקיים דיון מחודש בתביעה.

נוכח הטענות הקוטביות שהעלו הצדדים, הוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים. בדיון מיום 8.2.15 חזרו התובע ורעייתו, גב' עידית מיכאל, על הטענה, לפיה, במהלך הדיון מיום 6.2.14, לא הציג מר גל ליס לעיוני תמונות ו/או סרטון המתארים את מצב הדירה לאחר ביצוע העבודות.

הנתבעים מצדם טענו, כי בדיון מיום 6.2.14, ניגש אלי מר ליס עם מכשיר הטלפון הנייד שלו, והציג לעיוני, במעמד התובע, תמונות ו/או סרטון במכשיר הטלפון. למרבה הצער, התמונות ו/או הסרטון המדוברים נמחקו, כאשר מר ליס החליף את מכשיר הטלפון שלו, ואין ביכולתו לשחזרם.

בדיון מיום 14.5.15 חזר ואישר מר ליס בעדותו בפני כי הוא זוכר שהראה לי תמונות ממכשיר הטלפון הנייד שלו, במועד הדיון מיום 6.2.14.

לאחר העיון במכלול חומר הראיות אשר הונח לפתחי, ולאחר שמיעת עדותו של מר ליס בדיון מיום 14.5.15, החלטתי לדחות את בקשת התובע. אני מקבלת את דברי מר ליס במלואם (ראו עדותו המפורשת בדיון מיום 14.5.15), לפיהם, במועד הדיון מיום 6.2.14, הציג לעיוני, בנוכחות התובע, תמונות ממכשיר הטלפון הנייד שלו, המלמדות על ביצוע תיקונים ושיפוצים בדירת התובע.

לחלופין, ולמען הזהירות, אניח, לטובת התובע, כי לא הוצגו לעיוני במועד הדיון מיום 6.2.14, תמונות ו/או סרטון ממכשיר הטלפון הנייד שלי. הנחה זו מחייבת, לטעמי, להתעלם מהראיה האמורה. התעלמות זו מחייבת, לבחון, האם היו בידי די ראיות, על מנת להגיע לתוצאת פסק הדין, כפי שהיא.

לאחר ששבתי ובחנתי את מכלול חומר הראיות, תוך התעלמות מתמונות ו/או סרטון בדבר מצב הדירה ביום המסירה, לא ראיתי מקום לשנות את תוצאת פסק הדין, מן הנימוקים הבאים:

האחד, בפסק הדין מיום 6.7.14 קבעתי, ברורות ומפורשות, כי מר ליס ביצע בנוכחות התובע (למצער חלק מן הזמן) עבודות צביעה ותיקונים בדירה. עוד קבעתי כי עדותו של מר ליס נמצאה נאמנה עלי, ועל בסיסה, ראיתי לדחות את רכיב התביעה שעניינו החזר הוצאה שהוציא התובע לגבי השלמת צביעת הדירה. בפסק הדין קבעתי מפורשות כך: ""לגבי השלמות הצבע שנדרשו, נראה שמדובר בתיקוני צבע קלים והשלמת צביעת דלתות ומשקופים, ובכלל זה גם תיקונים שבהם על התובע לשאת, כחלק מעלות ההשקעה של בעל נכס בדירות. תביעת הפיצוי בגין ראש נזק זה, עומדת על 1,770 ₪. מדובר בעלות גבוהה, שמהווה כ- 30% מעלות השיפוץ, בה נשאו הנתבעים – 5,900 ₪. לאור עדותו של גל ליס (סעיף 13 סיפא וסעיף 14 לתצהירו), אני דוחה רכיב תביעה זה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ