אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה ואח' נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

סויסה ואח' נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
14448-08-16
26/03/2017
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקשת:
הוט - מערכות תקשורת בע"מ [הנתבעת 2]
המשיבים:
1. שגיא סויסה [התובע 1]
2. גבריאל סויסה [ התובע 2]
3. גט סל בע"מ ח.פ. 515206563 [הנתבעת 1]

החלטה
 

מונחת בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 12.1.17, בהעדר המבקשת.

במסגרת הבקשה עתרה המבקשת "להורות על ביטול פסק הדין מחמת העדר יריבות ו/או העדר עילת תביעה" (ס' 7 לבקשה). זאת, מאחר שלפי הנטען היא אינה מספקת שירותי טלפון נייד, כי אם חב' 'הוט מובייל'.

עוד הוסיפה המבקשת וטענה: "מבדיקה שנערכה על ידה נמצא אומנם כי התביעה התקבלה אצלה, ואולם, כפי הנראה, בשל טעות משרדית חריגה ביותר וחלילה שלא בשל התעלמות ו/או זלזול כלשהם, לא הוגשה מטעמה בקשה מתאימה למחיקתה מכתב התביעה" (ס' 8 לבקשה).

לא הוברר בבקשה אימתי הומצא פסק הדין לידי המבקשת, על מנת שניתן יהא לבחון האם הבקשה לביטול פסק דין הוגשה תוך 7 ימים מיום שהומצא לה פסק הדין, כפי הוראת סעיף 12 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן: "התקנות").

בתגובת המשיבים 1 ו-2 (להלן: "המשיבים") לא חלקו אלה על העובדה כי אמנם המבקשת אינה בעלת הדין הרלוונטית, אלא חב' 'הוט מובייל' תחתיה. עם זאת, לדבריהם, בטרם הגשת התביעה הם פנו לחב' 'הוט מובייל' בבאר שבע, ושם נאמר להם כי כתובתה של חב' 'הוט מובייל' זהה לכתובת המבקשת. מטעם זה רשמו בשגגה בכתב התביעה כתובת ומספר חברה ההולמים את אלו של המבקשת.

נוכח האמור, ביקשו המשיבים לתקן את כתב התביעה, כך שחב' 'הוט מובייל' תירשם כנתבעת 2, תחת המבקשת.

בתשובתה לתגובה חזרה המבקשת על נימוקי הבקשה.

 

 

דיון

המבחנים לצורך הכרעה בבקשה לביטול פסק דין הינם, האם הבקשה לביטול פסק דין הוגשה במועד, האם הראתה המבקשת טעמים ראויים שהצדיקו העדר התייצבות לדיון, והאם הועלו טענות ראויות לבירור לגופו של עניין, כאשר בשלב זה אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, בפרט בהינתן העובדה כי זכות הגישה לערכאות הינה בבחינת זכות יסוד.

תקנה 12 לתקנות קובעת כאמור כי בקשה לביטול החלטה שניתנה שלא בפני בעל דין תוגש תוך 7 ימים מיום שהומצאה ההחלטה לבעל הדין.

במקרה דנא לא טענה המבקשת - וממילא לא הוכיחה על דרך של הצגת אסמכתא מתאימה - כי קיבלה את פסק הדין עד 7 ימים טרם הגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

באשר לסיבת מחדלה של הנתבעת להתייצב לדיון, פרט לכך שהמבקשת טענה בבקשתה כי עקב טעות משרדית לא הוגשה על ידה בקשה למחיקתה מכתב התביעה, לא הוברר מדוע לא התייצבה לדיון שנקבע. בית המשפט מייחד מזמנו הקצוב ממילא מועד מוגדר לדיון, ועל בעלי הדין להקפיד על סדרי הדין והמועדים המחייבים.

אף אם נתבע סבור כי אין יריבות בינו לבין התובעים, ברור כי אין בכוחו להתעלם מהזמנה שנמסרה לידו כדין, הן באשר לחובתו להגיש כתב הגנה או בקשה מתאימה אחרת והן באשר לחובתו להתייצב לדיון.

דומה, אפוא, כי המבקשת נהגה בקלות ראש ביחס להליך המשפטי, ואפשר כי בנסיבות מתאימות היה בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה.

עם זאת. באשר לסיכויי הצלחת המבקשת במסגרת ההליך, דומה כי אף המשיבים אינם חולקים על כך שהמבקשת אינה בעלת הדין מתאימה. האסמכתא שצורפה לתגובתם אינה נושאת סמליל של חב' 'הוט מובייל', ועל כן, לא ברור כי כתובת חב' 'הוט מובייל' נמסרה להם במשרדי החברה.

בכל מקרה, אם אמנם המשיבים היו ערים לכך שבעלת הדין הרלוונטית הינה חב' 'הוט מובייל' ולא המבקשת, לא ברור מדוע הגישו תביעה נגד המבקשת, ולא נגד חב' 'הוט מובייל'.

נוכח האמור, בשל העדר יריבות נגד המבקשת, מצאתי להורות על ביטול פסק הדין מיום 12.1.17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ