אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14337-04-15 אשכנזי נ' בניקו ואח'

ת"ק 14337-04-15 אשכנזי נ' בניקו ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
14337-04-15
01/01/0001
בפני הרשמת:
הבכירה יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעים:
אליהו אשכנזי
נתבעים:
1. בניקו בניקו
2. חיים גוטלזון
3. דליה הדר

פסק דין

התובע הגיש תביעה נגד חברי ועד הבית בו הוא מתגורר, ע"ס של 1,100 ₪ בגין 2 זוגות אופניים שנלקחו ממחסן משותף.

הנתבעים הציגו מכתבים כי התריעו בפני דיירי הבניין בדבר פינוי המחסן הצפוי וכי למרות ההתרעות , לא לקח התובע את אופניו. על פי אותם מכתבים, היו הדיירים צריכים לפנות את המחסן עד ליום 1/11/12, לאחר שבמכתב קודם התבקשו לפנות את האופניים עד ליום 10/9/12.

המכתבים נתלו על לוח המודעות בחודש אוגוסט 2012.

במהלך הדיון הודה התובע כי ראה את מכתבי הועד ולא פינה את האופנים היות והמחסן הינו רכוש משותף , הרכוש בו הינו רכוש הדיירים ולא ניתן לפנות רכושו של אחר. נציג הועד העיד כי לא רק שנתלו מודעות אלא אף פינוי המחסן עלה באסיפות דיירים, בהן השתתף התובע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים מצאתי כי דין התביעה להידחות.

1. התובע הודה כי ידע על רצונו של ועד הבית לפנות את המחסן, באמצעות המודעות שנתלו על לוח המודעות ולא הכחיש כי היה נוכח באסיפות הדיירים שגם בהן עלה הנושא. מעדותו של התובע התרשמתי כי התובע ידע על הפינוי הצפוי וממניעים עקרוניים בחר שלא לפנות את אופניו.

2. התובע לא נתן כל הסבר מדוע לא פנה לערכאות המתאימות, אם סבר כי החלטת ועד הבית לפנות את המחסן אינה סבירה. התובע לא עשה די כדי להקטין את נזקיו, היות ואם אכן סבר כי אין מקום לפינוי המחסן, ולא הספיק לפנות לערכאות המתאימות, היה עליו לדאוג לאחסן אופניו במקום מתאים, כגון בביתו או במחסן הקומה, עד אשר ימצה את זכויותיו המשפטיות ולא להמתין עד אשר יפונה המחסן לצורך הגשת תביעה זו.

3. לאחר ששמעתי את הנתבעים, לא מצאתי כי ועד הבית פעל בדרך לא סבירה לפינוי המחסן. לתובע ולשאר הדיירים ניתן פרק זמן ארוך מאד לפינוי האופנים (או לפעול למיצוי טענותיהם), התובע לא עשה דבר ובכך הינו נושא באחריות תורמת להיעלמות האופנים בשיעור של 100%.

4. כמו כן סבורה אני כי תביעתו של התובע הוגשה בחוסר תום לב. התובע לא צרף כל מכתב או פניה בכתב לוועד או לכל גורם אחר המודיע על התנגדותו לפינוי המחסן וכל אשר עשה הינו לשקוט על שמריו עד לפינוי המחסן ולפנות אז להגשת תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ