אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14297-06-14

ת"ק 14297-06-14

תאריך פרסום : 15/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
14297-06-14
10/08/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
נחום דגבר
נתבעים:
יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ
פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם בתקופת האחריות, לרכב שקנה התובע מהנתבעת.

בכתב התביעה נטען כי עקב תקלות חוזרות במערכת ההיגוי, חמש במספר, היה התובע פונה אל הנתבעת, ובכל פעם טכנאי הנתבעת היו בודקים את הרכב וטוענים כי תוקן, אך לאחר מכן התקלה הייתה חוזרת, וחוזר חלילה. בפעם החמישית אמרו לו נציגי הנתבעת כי הפעם עליו לשלם עבור עלות התיקון, וזאת מאחר שהרכב יצא כבר מן האחריות.

לאחר שהוגשה התביעה ,ובטרם הוגש כתב הגנה, נתן בית המשפט לנתבעת הזדמנות חמישית לתקן את הרכב . הנתבעת החליפה הפעם את משאבת ההגה ולאחר מכן הגישה כתב הגנה.

בכתב הגנתה הודתה הנתבעת כי החליפה את תיבת ההגה שלוש פעמים ואת מחשב תיבת ההילוכים פעם אחת.

ברם, התובע הגיש לבית המשפט בקשה בה טען כי גם לאחר אותו תיקון חמישי, הרכב עדיין לא תקין, וכי הליקוי חמור עד כדי כך שהרכב לא עבר את מבחן הרישוי השנתי.

בנוסף, הגיש התובע לתיק חוות דעת של מומחה שבדק את הרכב אחרי התיקון האחרון שביצעה הנתבעת ברכב . בחוות הדעת נקבע כי הרכב עדיין לא תקין וכי הטיפולים שנעשו על ידי הנתבעת היו טיפולים רשלניים שלא זיהו את המקור של התקלה ועקב טפולים רשלניים אלה התקלה אף החמירה באפקט של "כדור שלג".

בית המשפט הציע לצדדים הכרעה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וציין כי במידה ולא תהיה הסכמה להכרעה בדרך זו, כי אז תהיה הנתבעת רשאית להגיש חוות דעת של מומחה מטעמה.

הנתבעת לא הסכימה להכרעה במתכונת הנ"ל (התנתה הסכמתה בקביעת תקרה של 7,000 ₪) , אך לא הגישה חוות דעת מטעמה. משהסתתמו נתיבי הפשרה, לא היה מנוס מניהול הוכחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ