אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14267-02-17 צובירי נ' רהיטי דורון עיצובים בע"מ

ת"ק 14267-02-17 צובירי נ' רהיטי דורון עיצובים בע"מ

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
14267-02-17
22/11/2017
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובע:
חובב צובירי
הנתבעת:
רהיטי דורון עיצובים בע"מ
פסק דין

רקע:

1.לפניי תביעה, במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 1,710 ₪.

טענות התובע:

2.ביום 9/12/16 רכש התובע מהנתבעת ארון לחדר רחצה, כאשר הארון היה אמור להיות מובל לביתו של התובע ומורכב בחדר הרחצה. למרבה הצער המתקינים לא עשו את מלאכתם נאמנה, כך שהיה צורך בחמישה ביקורים שלהם בבית התובע, לצורך התקנת הארון כהלכה, כשבסופו של דבר הארון הותקן כמו שצריך. כתוצאה ממחדל זה, נאלץ התובע להפסיד ימי עבודה, שכן, בכל אחד מחמשת הביקורים היה עליו לפנות חלון זמן של כ- 4 שעות לצורך המתנה לטכנאים. היו 4 פעמים שבהם ההתקנה לא הייתה כנדרש, דהיינו המתנה של 16 שעות, אולם בפעם אחת בכלל לא הגיעו לביקור שתוכנן, כך שמדובר ב- 4 שעות נוספות ובסך הכל מדובר בהפסד של 20 שעות עבודה.

טענות הנתבעת:

3.ההתקנה בוצעה על ידי מתקין עצמאי ולא על ידי נציג של הנתבעת ולפיכך, אין יריבות משפטית, בין התובע לבין הנתבעת בעניין ההתקנה.

בנוסף, האספקה והרכבת המוצרים בוצעו בבית התובע, אולם בוכנה שמטרתה הקלה על הרמת הדלת, הייתה חסרה אצל המרכיב. לפיכך, תואם מועד נוסף להגעת המרכיב, לצורך התקנת הבוכנה לתאריך 9/1/17, אולם מועד זה נדחה על ידי התובע, תואם מועד שני לתאריך 11/7/17 וגם מועד זה נדחה על ידי התובע. הנתבעת צירפה כנספח א' לכתב ההגנה תכתובת דוא"ל של התובע אל הנתבעת, מיום 29/1/17, בו נאמר במפורש כי התובע ורעייתו מעריכים את הטיפול המהיר בפנייתם ואין להם כל ספק כי ימשיכו לרכוש מוצרים מהנתבעת וכן להמליץ על כך לפני אחרים: "טעויות עשויות לקרות לכולם ועצם לקיחת האחריות של חברתכם מעידה על תרבות ארגונית תקינה ובריאה של הסקת מסקנות והפקת לקחים".

הדיון בתביעה:

4.התקיים לפני דיון בתביעה, במסגרתו העידו התובע וכן מר אסף טייכמן – סמנכ"ל הנתבעת.

דיון והכרעה:

5.על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו, בהתאם לעיקרון 'המוציא מחברו עליו הראיה' ואני קובע כי יש לדחות את התביעה, שכן, התובע לא עמד בנטל זה.

ראשית, התובע לא עמד בנטל להוכיח כי קיימת יריבות משפטית בינו ובין הנתבעת לעניין התקלות והביקורים שנדרשו לטענתו לצורך השלמת ההתקנה של הארון כהלכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ