אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן הרוש נ' עיריית חיפה

בן הרוש נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 30/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
14137-08-17
27/11/2017
בפני סגן הנשיא:
נווה ערן

- נגד -
תובע/מבקש:
מרדכי בן הרוש
נתבעת/משיבה:
עיריית חיפה
החלטה
 

 

 

החלטה זו ניתנת על ידי, כסגן נשיא בית משפט הקריות.

 

התובע הגיש ביום 18.10.2017 תביעה קטנה נגד עיריית חיפה על סכום של 33,000 ₪. לטענתו של התובע נפגע רכבו כתוצאה מהצפה של מים, אשר הינה באחריות הנתבעת עיריית חיפה, התובע תמך את תביעתו בחוות דעת שמאית. לאחר שהנתבעת לא הגישה כתב הגנה פנה התובע ביום 18.10.2017 לכבוד הרשם הבכיר, מורני נדים, אשר הינו הגורם השיפוטי אשר נקבע לדון בתיק זה, וביקש לקבל פסק דין בהיעדר הגנה. כבוד הרשם מורני נדים, מכוח סמכותו התבועה בדין, נתן החלטה כדלקמן:

 

"לאור מהות התביעה ולאחר עיון באישור המסירה, אני מאריך את המועד להגשת הגנה מטעם הנתבעת עד ליום 20.11.2017, שאם לא כן, התובע יהיה רשאי לחדש את בקשתו לקבלת פסק דין בהעדר".

 

ביום 21.11.2017 פנה התובע בשנית לכבוד הרשם הבכיר בבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ואז קבע כב' הרשם "הבקשה נדחית. לאחר עיון בתיק עולה כי הנתבעת לא קיבלה את החלטתי מיום 18.10.2017. תזכורת פנימית לעוד 10 ימים".

 

התובע הגיש אז בקשה ליום 28.11.2017 תוך טענה לסחבת ותוך הדגש גילו המבוגר והעובדה שהוא משלם את חובותיו לרשויות בזמן ולא צריך להינזק בגלל רשלנות פושעת של הנתבעת (כהגדרתו). בקשה זו הוגשה אליי כסגן נשיא בית משפט קריות. לאחר עיון בתיק לא מצאתי הצדקה להתערב בהחלטות כב' הרשם הבכיר ואסביר: ראשית, מדובר בהחלטות שיפוטיות ואינני יושב כערכאת ערעור על כב' הרשם. שנית, הסמכות לתת פסק דין בהעדר הגנה נתונה לרשם הבכיר, ובמיוחד בתיקים מעין אלה, תיקים שברוב המקרים כאשר ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד רשות, ברוב המקרים הם מבוטלים כנגד תשלום הוצאות. משלא היה ברור לרשם הבכיר אם הנתבעת קיבלה את החלטתו אשר איפשר לה להגיש כתב הגנה, לא נתן פסק דין בהיעדר הגנה. אני מורה להעביר החלטה זו לרשם הבכיר, אשר יבדוק את קיומו של אישור המסירה בזיקה להחלטות קודמות שלו ואם יש מקום יחייב בהוצאות או ייתן פסק דין בהעדר הגנה, הכל על פי שיקול דעתו. למען הצורך, אציין כי נכון ורצוי כי תיקים מעין אלה ידונו במעמד שני הצדדים, אך ככל שצד לא מגיש כתב הגנה ולמעשה "ישן על זכויותיו", אין הצדקה שלא לקבל את עמדתו של התובע, אך הכל על פי שיקול דעתו של הרשם או השופט היושב בדין.

 

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים ותעביר אותה לעיונו של כב' הרשם הבכיר.

 

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ח, 27 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ