אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1380-01-16 גואטה נ' מנורה מבטחים גמל בע"מ

ת"ק 1380-01-16 גואטה נ' מנורה מבטחים גמל בע"מ

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
1380-01-16
25/02/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
המבקשת(הנתבעת):
מנורה מבטחים גמל בע"מ
המשיב(התובע):
מנורה מבטחים גמל בע"מ
החלטה

1.בפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית ולחילופין, להעברתה לבית הדין לעבודה.

2.לטענת התובע, הוא זכאי לקבל כספים בקופת גמל שנפתחה על ידי אביו המנוח, אלא שכל פעם נדרש על ידי הנתבעת להעביר מסמכים נוספים, ו"עד היום זה לא נגמר".

3.לגישת הנתבעת, מאחר שהיא קופת גמל, התובע נדרש לפעול בהתאם לתקנון הקופה. הנתבעת סבורה כי בהתאם להוראות סעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, העניין מצוי בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה, ולא בסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

4.לבית המשפט לתביעות קטנות קיימת סמכות לדון בתביעה כספית בסכום התביעה דנן, אך סעיף 60 לחוק בתי המשפט קובע באופן מפורש, כי סמכותו של בית משפט זה קיימת:

"ובלבד שהתביעות אינן לפי זכות שהומחתה או שהוסבה ואינן בסמכותו הייחודית של בית משפט אחר."

5.סעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה קובע, כי לביה"ד האזורי סמכות ייחודית לדון בהליכים שהם:

"תובענות של חברים או חליפיהם או של מעבידים או חליפיהם נגד קופות גמל, כמשמעותן בחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958...".

"קופת גמל" בחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958, מוגדרת כך:

"קופת חולים, קופת תגמולים, קרן פנסיה או ביטוח או קרן או קופה כיוצא באלה שהעובד חבר בה...".

6.הפסיקה הקיימת (שהובאה ברובה בבקשת הנתבעת) מחייבת, גם לאחר הלכת בית הדין לעבודה בע"ע 625/08 מירב תותי אשבל נ. הראל חברה לביטוח בע"מ [17.09.2009], בחינת כל מקרה על-פי נסיבותיו. אין מדובר בהכרעה פשוטה שכל הליך בו מעורבת קופת גמל או קרן פנסיה, נתונה "אוטומטית" לסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה.

כבדיקה מקדמית, יש לבחון את זהות הצדדים, כאשר תנאי לסמכות בית הדין לעבודה היא כי מהעבר האחד של התביעה מצויה קופת גמל כהגדרתה בחוק הגנת השכר, ומהעבר השני מצוי חבר או עמית בקופת הגמל.

לגופו של עניין, ועל פי המתווה שנקבע בפסיקה, יש לבחון את מהות התביעה באמצעות ארבעה מבחני עזר הנובעים מפסיקה המחייבת או המנחה שהובאה לעיל: (1) מבחן הקשר שבין העמית לבין עילת תביעתו - מבחן ה"אלמלא" - קרי, אם הפגיעה הנטענת במבוטח נגרמה בשל חברותו בקופת גמל ובהעדר חברות כזו, לא היתה מתקיימת התביעה. (2) האם יש צורך בפירוש תקנון הקרן ובמסמכי יסוד אחרים על מנת להכריע בסכסוך. (3) מבחן מהות ההסדר הביטוחי: אם ההסדר הינו במהותו פנסיוני ותכליתו סוציאלית – להבדיל מהסדר בעל תכלית עסקית. (4) מבחן מהות העילה להגשת התביעה: אם מדובר בתביעה הנוגעת לחובות וזכויות הנובעות מתנאיי הפנסיה.

7.בענייננו, אני סבורה שמדובר בסכסוך ביטוחי-סוציאלי, ולא בסכסוך ביטוחי-עסקי: התביעה דנן מבוססת כל כולה על זכותו של התובע לכספים שנצברו בקופת גמל. התובע מלין על עמדת הנתבעת ועל דרישותיה (לטענתו, דרישות חוזרות) לקבלת מסמכים שונים, לטעמו שלא בתום לב ובאופן הגורם לו טרחה של ממש.

על מנת לבחון את התנהלות הנתבעת, יהיה צורך לבחון את תקנון הקרן ולשקול אם דרישותיה סבירות וראויות, אם הן פועל יוצא מהוראות התקנון המחייב הקובע את אופן טיפולה בבקשות לפדיון המוגשות לה.

בנסיבות אלה, מצאתי כי הסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבית הדין לעבודה.

8.עם זאת, לא מצאתי כי יש למחוק או לדחות את התביעה. סעיף 101(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובע כי: "לא ייעתר בית המשפט או הרשם לבקשת דחיה מחוסר סמכות, אם נראה לו שיש להעביר את הענין לבית משפט או לבית-דין מוסמך לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט".

9. אשר על כן וחרף התנגדות התובע, בהתאם לסמכות הנתונה לי בסעיף 79 לחוק בתי המשפט, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ