אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1372-09 סוריה נ' רוקבן

ת"ק 1372-09 סוריה נ' רוקבן

תאריך פרסום : 18/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
1372-09
04/09/2014
בפני השופטת:
מירב כפיר

- נגד -
תובעים:
נעמי סוריה
נתבעים:
יצחק רוקבן
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה על ידי כב' השופט בדימוס גדעון ברק ביום 9.7.09. בפסה"ד חויב המבקש לשלם למשיבה סך של 10,594 ₪ והוצאות.

    ע"פ פסק הדין חיוב הנתבע (להלן: הנתבע או המבקש) נובע משטר חוב עליו חתם הנתבע לטובת חברת עמיר, ואילו התובעת חתמה כערבה על השטר ונאלצה לשלם את חובו כביכול שכן לא שילמו.

  2. המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה ואף לא את פסק הדין והעניין הובא לידיעתו רק לאחרונה לאחר שנודע לו כי הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ.

  3. נוסף לכך, טוען המבקש כי קיימות לו טענות הגנה שכן לא חתם על שטר החוב אשר טוענת התובעת כי ערבה לו לגביו, ובנוסף, טוען המבקש כי החוב לחברת "עמיר" הינו של התובעת עצמה.

  4. המשיבה (היא התובעת) טוענת מנגד כי המבקש קיבל כתב תביעה וזימון לידיו אך לא הופיע לדיון, ומשכך ניתן כנגדו פסק הדין.

  5. בהחלטה מיום 19/8/14 נדרשה המשיבה להמציא לדיון את אישורי המסירה של כתב התביעה ופסק הדין למבקש, אך אישורים אלו לא הובאו בפני לדיון.

     

    דיון

  6. ניתן לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות: הראשונה, ביטול מתוך חובת הצדק והשנייה, ביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט. במצב בו ניתן על ידי בית המשפט פסק דין בהיעדר הגנה ולא בוצעה המצאה כדין לידי המבקש, קמה לו עילת ביטול מתוך חובת הצדק. הפגם שנפל בהליך, בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה; במקרה כזה בית המשפט אינו שוקל אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין.

    לעומת זאת, כאשר בית המשפט מתבקש לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, כשהמבקש זומן לדין ולא נפל פגם בהמצאה, דבר הביטול נתון לשיקול-דעתו של בית המשפט. בבואו להפעיל את שיקול-דעתו, יבדוק בית המשפט האם יש בפי המבקש טעם להצדקת אי הגשת כתב ההגנה, והאם הביטול עשוי להצמיח לו תועלת, היינו האם יש בפי המבקש עילה הגנה בפני התובענה (ראה ע"א 5000/92 בן-ציון נ' גורני, פ"ד מח(1) 830, 835-836).

  7. יצוין כי התיק נשוא פסק הדין הינו תיק שבוער. לפיכך, התבקשה המשיבה להמציא את אישורי המסירה למבקש בהחלטתי מיום 19/8/14. על אף החלטתי זו, המשיבה לא הציגה בפני כל מסמך. המשיבה סומכת טענתה כי המבקש קיבל את כתב התביעה לידיו על האמור בס' 8 לבקשה לביטול פסק דין, בו נטען כי הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה הינה העובדה שלא קיבל דרישה לתשלום חוב מחברת עמיר. העובדה כי המבקש טוען טענה זו אינה מוכיחה כי קיבל את כתב התביעה לידיו. יתירה מכך, המבקש טען בפני בדיון כי לא קיבל את המסמכים לידיו, וגרסתו הייתה מהימנה עלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ