ת"ק 1355-11-13 חיימג'אן ואח' נ' רשת עולם הקולנוע (2007) בע"מ ואח'

תביעה לפיצוי בסך 9,900 ₪ בגין ביטול רכישת טלביזיות.

1.התובע רכש ביום 11.03.2012 מהחנות של הנתבעת, שני מכשירי טלביזיה מתוצרת פיליפס. לטענתו, בזמן ביצוע העיסקה, הציע נציג הנתבעת להרחיב את תקופת האחריות, משנה לשלוש שנים, בתשלום נוסף בסך 156 ₪ לכל טלביזיה. התובע הסכים לכך ושילם את התוספות הדרושות.

2.לאחר מספר חודשים, התקלקלה טלביזיה אחת. נציגי החברה ניסו לטפל בבעיה וכשהדבר לא עלה, הוחלפה הטלביזיה המקולקלת בחדשה. גם בחדשה הופיעה מקץ מספר חודשים אותה תקלה.

3.נוסף על האמור, התקלה חזרה ונשנתה גם בטלביזיה השנייה. כך, עד היום, נותרו בידי התובע שתי טלביזיות מקולקלות.

4.התובע טוען כי הנתבעת הסירה אחריות והפנתה אותו ל"חברת התיקונים". פניותיו לאחרונה לא הועילו והוא נאלץ לאחסן את שתי הטלביזיות המקולקלות ולרכוש טלביזיה אחרת.

5.לאור האמור, טוען התובע שהנתבעת מכרה לו מוצרים פגומים והוא זכאי לבטל את העסקה ולקבל את מלוא המחיר ששילם, בתוספת פיצוי על עגמת נפש, אבדן זמן והוצאות משפט.

6.העיון בחשבוניות מס קבלה שצרף התובע לכתב התביעה, מעלה כי רכש את הטלביזיות במבצע, עוד עולה שרכש מתלים למסך פלזמה והרחיב את גדר האחריות בתשלום. בסה"כ שילם 7,540 ₪.

7.לטענת הנתבעת, היא אינה בעלת הדין הנכונה בתביעה זו. התקלה בטלביזיה הראשונה התגלתה לאחר שימוש של שנה ושלושה חודשים (כפי העולה מפניות התובע המצורפות לתביעה). לכן, על התובע להפנות את דרישותיו לחברה ממנה נרכשה פוליסת האחריות היא הנתבעת 2. הנתבעת צרפה לכתב ההגנה העתק של תעודת אחריות מהחברה הנ"ל, שאינה נושאת פרטים ספציפיים של התובע, של מועד ומקום העסקה, או של המכשירים שרכש.

8.הנתבעת מוסיפה וטוענת, שמכרה לתובע מכשירים תקינים, שפעלו כשורה למעלה משנה. ככל והתקלקלו הטלביזיות לאחר מועד זה, אין האחריות על הנתבעת, אלא על מי שסיפקה לתובע את תעודת האחריות. לעומת זאת, טען התובע שלא קיבל תעודת אחריות והוסיף כי הנתבעת 2 טענה שלא קיבלה תשלום והוא אינו מבוטח אצלה.