אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1355-11-13 חיימג'אן ואח' נ' רשת עולם הקולנוע (2007) בע"מ ואח'

ת"ק 1355-11-13 חיימג'אן ואח' נ' רשת עולם הקולנוע (2007) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
1355-11-13
12/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
שלמה חיימג'אן
הנתבעות :
1. רשת עולם הקולנוע (2007) בע"מ
2. מור פור יו בע"מ

פסק דין
 

 

תביעה לפיצוי בסך 9,900 ₪ בגין ביטול רכישת טלביזיות.

 

1.התובע רכש ביום 11.03.2012 מהחנות של הנתבעת, שני מכשירי טלביזיה מתוצרת פיליפס. לטענתו, בזמן ביצוע העיסקה, הציע נציג הנתבעת להרחיב את תקופת האחריות, משנה לשלוש שנים, בתשלום נוסף בסך 156 ₪ לכל טלביזיה. התובע הסכים לכך ושילם את התוספות הדרושות.

 

2.לאחר מספר חודשים, התקלקלה טלביזיה אחת. נציגי החברה ניסו לטפל בבעיה וכשהדבר לא עלה, הוחלפה הטלביזיה המקולקלת בחדשה. גם בחדשה הופיעה מקץ מספר חודשים אותה תקלה.

 

3.נוסף על האמור, התקלה חזרה ונשנתה גם בטלביזיה השנייה. כך, עד היום, נותרו בידי התובע שתי טלביזיות מקולקלות.

 

4.התובע טוען כי הנתבעת הסירה אחריות והפנתה אותו ל"חברת התיקונים". פניותיו לאחרונה לא הועילו והוא נאלץ לאחסן את שתי הטלביזיות המקולקלות ולרכוש טלביזיה אחרת.

 

5.לאור האמור, טוען התובע שהנתבעת מכרה לו מוצרים פגומים והוא זכאי לבטל את העסקה ולקבל את מלוא המחיר ששילם, בתוספת פיצוי על עגמת נפש, אבדן זמן והוצאות משפט.

 

6.העיון בחשבוניות מס קבלה שצרף התובע לכתב התביעה, מעלה כי רכש את הטלביזיות במבצע, עוד עולה שרכש מתלים למסך פלזמה והרחיב את גדר האחריות בתשלום. בסה"כ שילם 7,540 ₪.

 

7.לטענת הנתבעת, היא אינה בעלת הדין הנכונה בתביעה זו. התקלה בטלביזיה הראשונה התגלתה לאחר שימוש של שנה ושלושה חודשים (כפי העולה מפניות התובע המצורפות לתביעה). לכן, על התובע להפנות את דרישותיו לחברה ממנה נרכשה פוליסת האחריות היא הנתבעת 2. הנתבעת צרפה לכתב ההגנה העתק של תעודת אחריות מהחברה הנ"ל, שאינה נושאת פרטים ספציפיים של התובע, של מועד ומקום העסקה, או של המכשירים שרכש.

 

8.הנתבעת מוסיפה וטוענת, שמכרה לתובע מכשירים תקינים, שפעלו כשורה למעלה משנה. ככל והתקלקלו הטלביזיות לאחר מועד זה, אין האחריות על הנתבעת, אלא על מי שסיפקה לתובע את תעודת האחריות. לעומת זאת, טען התובע שלא קיבל תעודת אחריות והוסיף כי הנתבעת 2 טענה שלא קיבלה תשלום והוא אינו מבוטח אצלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ