חסאן נ' נחום ואח'

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 5.1.18.

אין חולק כי רכבה של התובעת חנה לצד הכביש, בעצירה מוחלטת.

אין חולק כי יום התאונה היה יום גשום וכי בשל קיומה של שלולית גדולה בצד הכביש, חנתה התובעת את רכבה כאשר הוא בולט בחלקו לתוך נתיב הנסיעה הימני מבין שני נתיבי הנסיעה.

לגרסת התובעת, בעת שביקשה להיכנס לתוך הרכב מדלת הנהג, כאשר דלת הנהג היתה פתוחה וגופה של התובעת נמצא ברובו בתוך הרכב, סטה רכב הנתבעים, נהוג ע"י הנתבע 2, לכיוון רכבה ופגע בדלת.

מנגד, לגרסת הנתבע 2 נסע בנתיב הימני, כאשר לפתע נפתחה דלת הנהג ברכב התובעת.

בדיון בפני העידו שני הנהגים.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוגשו ולאחר ששמעתי העדויות בפני, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה. להלן טעמי;

עדות התובעת היתה עדות ברורה אחידה ומהימנה עלי. מיקום ואופי הנזקים בשני הרכבים מתיישבים יותר עם גרסת התובעת, ולפיה דלת רכבה היתה פתוחה כאשר פגע בה רכב הנתבעים, מאשר עם גרסת הנתבע 2 ולפיה דלת רכב התובעת נפתחה בפתאומיות.

מעבר לכך, במהלך הדיון השמיעה התובעת שיחה מוקלטת שהתקיימה בין סוכנת הביטוח של התובעת לבין הנתבע 2, כאשר בשיחה זו טען הנתבע 2 כי סטה מתוך נתיב נסיעתו, בשל סטיית רכב צד ג' שנסע בנתיב משמאלו, לכיוון רכב התובעת ומשכך פגע בדלת רכב התובעת אשר היתה פתוחה.