אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13319-01-17 אשור נ' פיטוסי קפיטל בע"מ ואח'

ת"ק 13319-01-17 אשור נ' פיטוסי קפיטל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
13319-01-17
03/08/2017
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
התובע:
אשר אשור
הנתבעים:
1. פיטוסי קפיטל בע"מ
2. דוד פיטוסי
3. ספלאש בריכות שחיה בע"מ
4. דוד ברוש
5. לאומי קארד בע"מ

פסק דין

מבוא

זוהי תביעה קטנה, במסגרתה מר אשר אשור (להלן – "התובע"), מבקש את השבת הסכום ששילם בגין ג'קוזי שרכש מחב' פיטוסי קפיטל בע"מ (להלן – "המוכרת") ביום 24.8.2016 (להלן – "העיסקה"). כמו כן, עותר התובע לתשלום פיצויים בגין עגמת הנפש.

נטען, בכתב התביעה, כי הג'קוזי נרכש ביום 24.8.2016, והוחזר למוכרת ביום 28.8.2016 לאחר שנמצא על-ידי התובע לא תקין. בשל כך דורש התובע, כי המוכרת תבצע החזר מלא של הסכום ששילם בגין הג'קוזי, וכן תפצה אותו בגין התנהלותה, שגרמה לו עוגמת נפש.

התובע טוען לאחריותה של חב' ספלאש בריכות שחייה בע"מ, בשל העובדה שהיא זו המפעילה את כיום את החנות בה התבצעה העיסקה, והיא זו שהעבירה למוכרת את הפעילות העסקית בחנות קודם לביצוע העיסקה.

לטענת התובע, הנתבעים 2 ו- 4 אחראים לתשלום סכום התביעה, בשל העברת הפעילות מחברה לחברה, פעולה שנעשתה לגישתו לצורך התחמקות ממתן אחריות לקונים, והתנהלות זו המקימה עילה להרמת המסך.

באשר לחברת האשראי לאומי קארד בע"מ (להלן – "חברת האשראי"), נטען, כי התובע הודיע לחברה דבר ביטול העיסקה, אך חברת האשראי דחתה את בקשתו והמשיכה לחייבו בגין התשלום עבור הג'קוזי.

הנתבעים 1 – 4, מכחישים כי נעשתה העברת פעילות מחברה לחברה במטרה לחמוק מאחריות. נטען, כי הג'קוזי נמכר לתובע מן התצוגה, ועניין זה אף הוסבר לו, וכי התובע החזיר את הג'קוזי בחלוף 4 ימים, כשהוא רטוב ומלוכלך, ותוך שהתובע גורר אותו על הכביש בצעקות רמות.

לטענת הנתבעים נגרמו להם הוצאות עקב מכירת והחזרת הג'קוזי, ולכן הציעו לתובע להחזיר לו את הסכום ששולם בניכוי 500 ₪.

חברת האשראי בכתב הגנתה טוענת, כי אין עילה מבחינתה לביטול העיסקה, בהתאם להוראות חוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו-1986 (להלן – "חוק כרטיסי חיוב").

ביום 21.6.2017 התקיים דיון בתביעה, שבמהלכו נשמעו טענות הצדדים, ובסיומו נתנו הצדדים את הסכמתם, כי פסק הדין יינתן על יסוד כתבי הטענות והטיעונים שנשמעו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ