אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13252-02-16 טבוחוב נ' איטום מורטל

ת"ק 13252-02-16 טבוחוב נ' איטום מורטל

תאריך פרסום : 28/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
13252-02-16
30/01/2017
בפני הרשמת:
הבכירה קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
התובע:
גריגורי טבוחוב
הנתבע:
פרדי תמאם איטום מורטל
החלטה

בהמשך להסכמות הצדדים כפי שתועדו בפרוטוקול הדיון מיום 29/1/17 אני מורה כדלקמן –

א.אני ממנה בזה את אינג' רונן שטרנברג, מרחוב דרך הים 73א' חיפה מיקוד 344425, טלפון 04-8363912, פקס' 04-8363911, כמומחה לבחינת עבודות איטום שבוצעו על גג הבית המשותף ברח' השקמה 72 בחדרה, והלה נדרש במסגרת חוות דעתו וכמוסכם בין הצדדים, לבחון האם עבודות האיטום שבוצעו במקום על ידי הנתבע נעשו בצורה ראויה ומקצועית והאם יש ליקויים בעבודות ובדרך ביצוען בשים לב לסימני העובש שלשיטת התובע מופיעים בדירתו מידי אביב מאז בוצעו עבודות האיטום. תשומת לב המומחה לכך שהעבודות בוצעו לפני כ- 10 שנים וכי סימני הרטיבות הנטענים מופיעים בתמונות שצילם התובע המסומנות ת/1 ומצ"ב.

ככל שבעבודות הנתבע ליקויים יבחן המומחה את מהות הליקוי ויבהיר מהי עלות תיקון הליקויים. יחד עם זאת יובהר כי התיקון אינו אמור להעמיד את גג הבית במצב של איטום חדש ועדכני כי אם במצב התואם את גילן של העבודות אשר בוצעו.

ב.הצדדים ימציאו למומחה כל מסמך שיידרש על-ידי המומחה, לשם מתן חוות דעתו בתוך 7 ימים ממועד קבלת דרישת המומחה בעניין.

הצדדים יפנו למומחה כדי לתאם עימו ביקור בנכס נשוא התביעה. בביקור רשאים להיות נוכחים בעלי הדין, ו/או מי מטעמם (בשים לב למצבו הרפואי של הנתבע). לא יפנו הצדדים כאמור בתוך 30 ימים מהיום – יקבע המומחה מועד לביקור בנכס עליו יתן לבעלי הדין הודעה מוקדמת של 7 ימים לפחות טלפונית.

אי הופעתו של צד או מי מטעמו במועד שנקבע לא תעכב את הביקור ואת המשך ההליכים לפני המומחה.

ג.המומחה ייתן את חוות דעתו בנוגע לליקויים, ככל שקיימים כאמור, ובנוגע לאופן תיקונם ועלות התיקון עד יום 20/3/17.

ד.שכרו של המומחה יקבע על ידי בית המשפט לאחר המצאת חוות הדעת ולהבטחתו יפקיד בשלב זה כל אחד מהצדדים סך של 2,200 ומע"מ כדין בקופת ביהמ"ש.

ההפקדה תבוצע עד יום 15/2/17.

יובהר כי צד שלא יפקיד את חלקו בשכר המומחה בתיק ביהמ"ש יראו בו כמי שחוזר בו מכל טענותיו אשר בכתב הטענות שהגיש לתיק, לכל דבר וענין.

ה.בתום ההליך, יחליט בית המשפט מי יישא בשכרו של המומחה ובהוצאותיו, ובהתאמה על מי מהצדדים לשפות את חברו בגין ההפקדה שבוצעה להבטחת השכר..

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ