אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13038-09-16 ליאור ואח' נ' לוי ואח'

ת"ק 13038-09-16 ליאור ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 21/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13038-09-16
13/02/2017
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
תובעים:
1. אריאל ליאור
2. רינת ליאור

נתבעים:
1. ניצה לוי
2. קרסו מוטורס בע"מ

פסק דין
 

 

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 15.2.16 בפתח תקוה. התובעים טוענים לנזקים בסך כולל של 19,621 ₪ בגין עלות תיקונים והוצאות.

 

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

התובעים טוענים כי התאונה ארעה בשל כך שרכב הנתבעים נכנס לצומת מבלי לתת זכות קדימה כדין, ואף המשיך בצומת בנסיעה ישר על אף שהסימונים על גבי הכביש מראים כי עליו לפנות ימינה או שמאלה בלבד.

הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכב התובעים הוא זה שנכנס לצומת במהירות ובחוסר זהירות וכי בעת שנכנס רכבם לצומת היה הצומת פנוי. לגרסת נהגת רכב הנתבעים – לא ראתה את רכב התובעים עד שחשה במכה. לבד מהנתבעת 1 העיד אף בעלה, שישב לצדה ברכב, וחזר על אותה גרסה.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסת התובעים – אף לאור העובדה כי נהגת הנתבעים העידה כי לא ראתה את רכב התובעת עד לפגיעה ולאור העובדה כי ניכר שהמשיכה בנסיעה ישר בצומת המיועדת לפניה ימינה ושמאלה בלבד (אף שתוואי הכביש, כעולה מהתמונות שהוצגו, יכול ללמד על הסיבה לטעות זו).

יחד עם זאת, ונוכח מיקום הפגיעה ברכב הנתבעים (בחלקו האחורי) המלמד כי עלה בידי הנתבעים לחצות את הצומת כמעט לחלוטין כאשר נפגעו – יש להטיל אחריות אף על התובעים.

 

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים והתובעים גם יחד, כשהנתבעים ישאו ב-70% מהאחריות לתוצאות התאונה ולפיכך עליהם לשאת בחלק היחסי של תוצאות הנזקים שנגרמו.

 

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס להוצאות אני דוחה רכיב זה של התביעה.

 

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 13,385 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 196 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

נוכח התוצאה אין צו להוצאות, ואף לא מצאתי לפסוק שכר לעדים (ובשים לב לכך שממילא היו שתי הנהגות בעלות דין, ועד נוסף העיד מטעם הנתבעים שנמצאו אחראים לתאונה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ