אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13019-12-15 סדן ואח' נ' חיים ואח'

ת"ק 13019-12-15 סדן ואח' נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13019-12-15
20/07/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
עמוס סדן
נתבע/תובע שכנגד:
רמי חיים
פסק דין

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד בהליך של תביעה קטנה שהוגשו בגין עבודות לשיפוץ דירה שביצע התובע עבור הנתבע. למען הנוחות יכונו הצדדים על-פי מעמדם בתביעה העיקרית.

בתביעה העיקרית הגיש התובע תביעה על סך 5,600 ₪ שהיא לטענתו יתרת הסכום שטרם שולמה בגין עבודות שביצע עבור הנתבע בשיפוץ דירתו. לטענתו, הנתבע אף קיזז בניגוד להסכמתו סך של 1,700 ₪.

מנגד טוען הנתבע ששילם לתובע את מלוא הסכום בהתאם להסכם שבין הצדדים וכי לאחר שהתובע קיבל ביום 25/7/15 את התשלום האחרון על סך 7,800 ₪ חתמו הצדדים על הסכם המסיים את ההתחשבנות בינם.

2.בתביעה שכנגד הגיש הנתבע תביעתו לפיצוי בשל רשלנות נטענת של התובע בביצוע עבודות השיפוץ, באופן שנדרשה הזמנת שיפוצניק נוסף לביצוע תיקונים בעלות נוספת של 5,500 ₪.

על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

3.בהתאם לראיות שהובאו בפניי חתמו הצדדים על הסכם שמהווה "גמר חשבון". במעמד חתימת ההסכם אף שילם הנתבע לתובע 7,800 ₪ והצדדים הסכימו כי מדובר בתשלום אחרון (מסומן נ/1). סכום זה כבר משקלל את ההפחתה שאישר הנתבע שביצע בסך של 1,700 ₪ בשל האיחור המשמעותי בסיום תקופת השיפוץ שהוסכמה. התובע לא הכחיש טענת הנתבע כי סוכם על שיפוץ שיארך חודש ימים וכי בסופו של דבר ארך השיפוץ כחצי שנה (עמ' 5, ש' 12).

הסכם זה נעשה בסיום תקופת השיפוץ כך שכל התוספות שנעשו מעבר להסכם המקורי כבר היו ידועות לצדדים, ובכלל זה התובע (עמ' 2, ש' 13); ובהתחשב גם בכל האמור סוכם על תשלום יתרה סופית של 7,800 ₪.

4.יש לראות בהסכם זה איפוא כהסכם המחייב את הצדדים ומסיים את מערכת היחסים הכספית בינם בגין עבודות השיפוץ הנדונות. לא מצאתי כי ההסכם נחתם תחת לחץ, עושק או כפייה כך שיש לדחות טענת התובע כי חתם על ההסכם רק משום שחשש שלא יקבל את התשלום של 7,800 ₪ (עמ' 3, ש' 2). אשר על כן התביעה העיקרית נדחית.

5.בהקבלה, מאחר שהסכם זה נחתם בסוף תקופת השיפוץ, הרי שכל הליקויים בעבודת השיפוץ היו כבר ידועים לנתבע ובנו, ולמרות האמור בחר הנתבע לחתום על ההסכם, לסיים את מערכת היחסים עם התובע ולשלם לו את יתרת הסכום המוסכם של 7,800 ₪. בנסיבות אלה לא יכול הנתבע להעלות בשלב זה טענות הנוגעות לאיכות העבודה, לרשלנות בביצועה ולנזקים שנדרש תיקונם. הנתבע אף אמר בדיון בפניי כי לא רצה עוד קשר עם התובע (עמ' 4, ש' 19). אשר על כן התביעה שכנגד נדחית.

תוצאה:

6.מכל האמור אני מורה על דחיית התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד.

משנדחו שתי התביעות כל צד יישא בהוצאותיו.

מי מהצדדים שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי לפנות תוך 15 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד ולבקש רשות להגיש ערעור על פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ