אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12998-03-14 כהן נ' אסיבנה

ת"ק 12998-03-14 כהן נ' אסיבנה

תאריך פרסום : 21/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
12998-03-14
12/01/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
דיבו שי כהן
נתבעת:
אורית אסיבנה
פסק דין
 

 

 

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מ יום 7.7.10 שבה היו מעורבים אופנוע של התובע ורכב הנתבעת 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובע עותר ל- 19,112 ₪.

הסכום מורכב מ- 2,112 ₪ - שהוא סכום שהנתבעת 2 הורידה מנזקי התובע עקב רשלנות תורמת ועוד 17,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

בכל הנוגע לסכום של 17,000 ₪ התובע למעשה מלין על התנהלות הנתבעות: בעיקר מלין התובע על כך שעל אף שהנתבעת בעת האירוע הודתה באשמתה, היא נהלה מאבק משפטי ארוך ורק במאי 2013 הנתבעת 1 הורשעה על פי הודאתה בבית משפט לתעבורה שהיא לא צייתה לאור אדום ונהגה בקלות ראש. כתוצאה מכך היה איחור רב עד שהתובע קיבל את כספו, דבר שגרם לו הרבה הוצאות נלוות וטרחה רבה.

 

2.עמדת הנתבעות הייתה שעל אף הרשעתה של הנתבעת, ניתן לטעון שהתובע תרם את חלקו לתאונה, לכן הפחתת הפיצוי בסכום ל- 2,112 ₪ הייתה מוצדקת דובר בשיעור של 20% .טענה זו מבוססת על אמרת כבוד השופט בגזר דינו מ- 23.5.2013:

" מניתוח עדותה של הולכת הרגל שהייתה עדה אובייקטיבית בתיק ... לא מן הנמנע שאכן קיימת רשלנות תורמת משמעותית לנהג המעורב" (התובע ה.ג.).

 

3.לפי עדותו של התובע הוא התקרב לרמזור ירוק

"ואז ממש לפני שנכנסתי לצומת ... הרכב פשוט התפרץ לפנות ימינה ... לא היה לי זמן להתחמק" (עמוד 1, בין השורות 25-21).

התובע אף הוסיף שהתבעת לקחת אחריות בטענה שהשמש סנוור אותה ולכן לא ראתה: לאחר שיחה טלפונית עם בני משפחתה הנתבעת בקשה שלא לערב את המשטרה – ואם אכן כך היא תחזור מהודאתה.

התובע, לאחר שהתייעץ עם אביו לא הסכים והזמין משטרה וגם אמבולנס.

התובע טוען שלאור עמדתה של הנתבעת, הוא לא קיבל את הפיצוי המגיע לו עד אוקטובר 2013, איחור לא מוצדק.

 

4.גם הנתבעת 1 וגם הנוסעת עמה ברכב גב" םלם הגר העידו.

על אף הערות חוזרות ונשנות של בית המשפט גם הנתבעת והעדה חזרו וטענו שהנתבעת לא עבר באדום ושהיא לא אשמה. עלי לקבוע שמטרת הנתבעת והעדה שלה בבית משפט זה

הייתה להתחמק מתוצאות הדיון בבית משפט לתעבורה ולהקשות על בית המשפט זה בדיון. לא היו בדבריהן ללמוד דבר על רשלנותו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ