אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12964-08-14

ת"ק 12964-08-14

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
12964-08-14
03/05/2015
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעים:
1. מיכאל מלכה
2. רות מלכה

נתבעים:
1. ש. שלמה רכב בע"מ
2. רות אמיר
3. שומרה חברה לביטוח בע"מ
4. ניר לוי
5. הראל חברה לביטוח בע"מ
6. לבנה הופמן

פסק דין

1. מונחת בפני תביעה לפיצויים בגין ת.ד. [שרשרת] מיום 9.3.14.

2. לטענת התובעת, שנהגה ברכב, היא עמדה ברמזור באור אדום. משהתחלף האור לירוק והחלה בנסיעה, הרגישה ושמעה לפתע שתי חבטות ברכבה מאחור. בדיעבד, התברר כי מדובר בתאונת שרשרת בה מעורבים 4 כלי רכב האחד אחרי השני.

3. אין מחלוקת בין הנתבעים כי רכב התובעים ניזוק ויש לפצותם, אולם חלוקים הנתבעים בשאלה מי מבין בעלי המכוניות המעורבות בתאונה חייב בפיצוי זה ומה חלקו של כל אחד ואחד מאלה בנזק זה.

4. לשם נוחיות הדיון יכונה רכב התובעים כרכב 1, רכב הנתבעים 5 ו – 6 הינו רכב מס' 2, רכב הנתבעים 3 ו – 4 הינו רכב מס' 3 ורכב האחרון בשיירה רכב הנתבעים 1 ו – 2 הוא רכב מס' 4.

5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים ועדיהם הגעתי למסקנה כי את האחריות לתאונה ולתוצאותיה יש להטיל על הנתבע 4 אשר נהג ברכב.

יצויין כי חלק מהנתבעים העידו כי התאונה צולמה על ידם, אולם איש מהם לא טרח להציג תמונות אלה בבית המשפט.

ואלה נימוקי:

א. מטעם רכב 2 העידו הנהגת ובעלה אשר אישרו כי רכבם פגע ברכב 1 אחרי שהתובעת בלמה בלימת פתע וזאת עקב העובדה שהם נהדפו על ידי רכב מס' 3.

ב. מטעם רכב 3 העידו הנתבע 4 ואשתו. נתבע זה ואשתו מסרו גרסאות הסותרות זו את זו. אשת הנתבע העידה כי ראו מרחוק את רכב 1 ורכב 2 עוצרים וכי "הרכב השני לא נכנס ברכב הראשון" בהתאמה, עצרו גם את רכבם- הוא רכב 3 - עצירה מוחלטת. לטענתה, רכב מס' 4 שהגיע מאחור הדף אותם קדימה לכיוון רכב 3. עדה זו העידה כי הנזק לרכבם היה רק מקדימה. לעומתה העיד בעלה הנתבע 4 כי ראה שהיתה תאונה בין רכב 1 ל – 2 והוא החל בהאטה ותוך כדי נסיעה הוא נהדף בידי רכב 4 אל רכב מס' 2.

נתבע זה העיד כי רכבו נפגע מהן מקדימה והן מאחורה, אולם בפועל הוכח נזק רק בחלק הקדמי של רכבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ