אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12869-03-14 וולף נ' אייר קנדה

ת"ק 12869-03-14 וולף נ' אייר קנדה

תאריך פרסום : 23/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
12869-03-14
18/09/2014
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
תובעים:
ראובן וולף
נתבעים:
אייר קנדה
פסק דין
 

 

רקע

  1. התובעים בשלושת ההליכים הנפרדים לעיל הם זוג הורים ובתם הקטינה, אשר ביקשו לציין את בת המצווה של הבת בטיול לאורלנדו, פלורידה.

  2. יובהר תחילה כתבי התביעה שהוגשו בכל אחד מן ההליכים שבכותרת הם זהים זה לזה בכל תו ומילה, בכל סעד ועילה, וכל ההבדל ביניהם מתמצה בכך שבכתב תביעה אחד התובע הוא האב; בשני זו האם; ובשלישי זוהי בתם הקטינה. ואולם היות שסכום התביעה בכל הליך הועמד על סך של 18,250 ₪, איחוד התובענות לבקשת התובעים היה מביא לחריגה מתקרת הסמכות של ביהמ"ש לתביעות קטנות, ועל כן הוריתי אך כי התביעות יישמעו לפניי במאוחד.

  3. על פי כתב התביעה, ביום 11.7.13 התעתדו התובעים להמריא בשעה 08:00 מנתב"ג ללונדון, ומשם למיאמי, בטיסה של חברת בריטיש אירוויז. בהמשך למתווה הזמנים האמור תכננו התובעים לנסוע לאורלנדו ברכב שכור ולהתחיל את חופשתם בבוקר יום המחרת, 12.7.13.

  4. בעת ההמתנה להמראה התבשרו התובעים כי חברת בריטיש אירוויז ביטלה את הטיסה, ותחתיה הוצע לתובעים מסלול טיסה חלופי באמצעות חברת אייר קנדה (היא הנתבעת כאן). מסלול זה כלל המראה מת"א בו ביום, בשעה 13:10, ונחיתה בטורונטו בשעה 18:30; המראה מטורונטו בשעה 20:50 ונחיתה באורלנדו בשעה 23:37, באותו היום גם כן.

  5. התובעים הסכימו לטיסה החלופית, שינו בהתאם את הזמנת הרכב השכור שערכו מראש, השלימו בידוק בטחוני ובקרת גבולות והמתינו לעלייה למטוס. ואולם, בסופו של יום טיסת הנתבעת לטורונטו המריאה באיחור של כ- 4 שעות, בשעה 17:00 לערך, ונחתה לקראת חצות (לפי שעון מקומי). בשל כך איחרו התובעים את טיסת ההמשך ליעדם הסופי, אורלנדו, ונאלצו להסתייע בסידורי הלינה וההסעות שהציעה להם הנתבעת עד לטיסה הבאה מטעמה ביום המחרת. מכל האמור יוצא כי תחת הנחיתה באורלנדו, שתוכננה ליום 11.7 בשעה 23:37, הגיעו התובעים ליעדם הסופי אך ביום 12.7.13 בשעה 13:20 לערך.

    טענות הצדדים

  6. לטענת התובעים כבר בעת ההמראה מישראל, לאחר העיכוב, היה ידוע לנתבעת שהתובעים לא יגיעו לטיסת ההמשך ועל כן היה עליה להסדיר טיסת המשך חלופית במועד מוקדם יותר, לרבות באמצעות חברות טיסה אחרות. עוד נטען כי מסכת העיכובים הצריכה שינויים מול חברת השכרת הרכב והמלון שהוזמנו מראש, הסבה הפסד כספי, גרמה מתח, עוגמת נפש והחמצה של יום חופשה מלא שתוכנן מראש. כמו כן נטען כי הנתבעת לא העמידה נציג מטעמה בליל הנחיתה בטורונטו ולו כדי לסייע לתובעים להגיע ליעדם מוקדם ככל האפשר. התובעים הוסיפו כי בתם מטופלת בהורמון גדילה ולכן הצטיידו מראש באמפולות המיועדות לאחסן את אמפולות ההורמון בתנאים הנדרשים. לטענת התובעים בעקבות עיכוב הטיסה, נוצר חשש שהאמפולות כבר אינן שמישות ועל כן נמנע מן התובעת הטיפול הרפואי במשך כל שהותה בחו"ל. לטענת התובעים לא ניתן לדעת מהן התוצאות הרפואיות של השהיית הטיפול והם שומרים על זכותם לתבוע פיצוי נפרד בעניין זה על פי הצורך.

  7. על סמך כל האמור עתרו התובעים לפיצוי בסך של 18,250, עבור כל תובע בנפרד, וזאת לפי הפירוט הבא:

    פיצוי כספי בסך של 3,060 ₪ מכוח סעיף 3(א)(4) והתוספת הראשונה לחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) תשע"ב- 2012 (להלן החוק);

    פיצויים לדוגמה בסך 10,190 ₪ מכוח סעיף 11 לחוק;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ